Certains ici ont cru bon de diffamer publiquement Jean Pierre Girard, en
guise d'argument contre les talents qu'ils réfutent, sans autre preuve.



L'individu sous pseudo " jfc " ainsi que Jacques Lavau ont utilisé le terme
d'escroc, en se basant sur un document ancien où Girard aurait racolé des
gogos pour leur faire miroiter des gains aux jeux. Lavau a même étendu l'allégation
d'escroc à mon égard, par extension.



Malheureusement pour ces deux tristes individus, malheureusement pour ceux
qui les ont cru, l'information est fausse ! Ceci montre le sérieux de leur
démarche et plus généralement de celle consistant à détourner un sujet par
des éléments sans aucun rapport.



Si le lien fourni par les deux individus montre bien une page de publicité
qui a existé, il s'agit néanmoins d'une escroquerie montée par une société
sans aucun rapport avec Girard. Ils ont détourné son nom et son image,
profitant de la gloire qui y était attachée au moment où ses exploits ont
marqué les médias. Un jugement a été rendu dans cette affaire, qui blanchit
totalement Girard.



Jean Pierre Girard - grand seigneur, qui n'a rien à se reprocher, malgré les
attaques multiples dont il ne cesse d'être l'objet - m'a indiqué qu'il ne
portera pas plainte contre les deux individus. Il prépare un texte retraçant
les éléments de cette lamentable histoire, ainsi que sur l'utilisation
honteuse qu'on fait de son hobby dans le domaine de l'illusion. Je publierai
son texte à la suite lorsqu'il me le fera parvenir.



J'attends les réactions des deux tristes individus qui se sont
lamentablement fourvoyés.

"Nietsnie" <nietsnie.trebla> a écrit dans le message de
news:pva1

> Je publierai son texte à la suite lorsqu'il me le fera parvenir.

Puisque vous avez l'air de bien connaître JPG, voudriez-vous
svp lui demander s'il porte toujours ses énormes noeuds pap'
d'une rare élégance ?
Dans l'affirmative, où puis-je me procurer les mêmes ?
Merci d'avance.

Christian Navis wrote:
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla> a écrit dans le message de
> news:pva1
>
>> Je publierai son texte à la suite lorsqu'il me le fera parvenir.
>
> Puisque vous avez l'air de bien connaître JPG, voudriez-vous
> svp lui demander s'il porte toujours ses énormes noeuds pap'
> d'une rare élégance ?
> Dans l'affirmative, où puis-je me procurer les mêmes ?
> Merci d'avance.

Avec Girard, très occupé, je vais à l'essentiel. Si vous voulez, vous avez
ses coordonnées sur son site, pour toute question.

Ceci dit, si vous regardez les extraits de la dernière émission TV dans
laquelle il confirme cet hiver ses capacités de plieur de barreaux
métalliques (Galileo Mystery sur la chaîne Pro 7 en Allemagne), vous allez
être déçu.....

Nietsnie wrote:
[..]
> retraçant
> les éléments de cette lamentable histoire, ainsi que sur l'utilisation
> honteuse qu'on fait de son hobby dans le domaine de l'illusion. Je
> publierai
> son texte à la suite lorsqu'il me le fera parvenir.
>
>
>
> J'attends les réactions des deux tristes individus qui se sont
> lamentablement fourvoyés.

Jean-Pierre Girard me charge à nouveau de transmettre ce message. Il a évolué dans sa position depuis sa réaction initiale, dans la mesure où Jacques Lavau est venu entonner la même chanson que "jfc".



Je signale qu'actuellement, il y a un internaute du pseudo de "Beru", qui est poursuivi pour m'avoir diffamé dans les mêmes termes il y a 3 ans. Il est convoqué en correctionelle cet automne.



Le texte in extenso de Girard :

**********************************




Bonsoir à tous !

Bonsoir à « jfc » et Jacques Lavau, pour qui ce message est tout particulièrement destiné !




La vérité est tenace. Le mensonge est éphémère (Thalès de Milet. 625 av JC).




On ne dira jamais assez que la passion occulte la raison!




J'avais décidé de ne pas répondre et avais bien précisé que la notion d'attaques ad hominem devait être absente des réponses éventuelles que vous feriez. Ajoutant que la Loi s'appliquait aussi aux internautes. Apparemment, vous avez chers jfc et Lavau occulté (comme le reste d'ailleurs de mon message documenté) ce détail important! Mais si je réponds c'est aussi par respect pour les autres membres de ce forum qui savent mesure garder et qui ont droit à un exposé le plus précis possible des faits.



Je suis déçu par Lavau qui apparemment a une culture scientifique métallurgique, mais - et je veux bien le croire -, quand il nous dit qu'elle bien lointaine! Dans ce fil je ne m'étendrai pas sur une des expériences qu'il développe a souhait (transformation martensitique) mais hélas pour constater une fois de plus que ce Monsieur n'a retenu des travaux de Charles Crussard que ce qui l'arrangeait. Combien de fois faudra t-il répéter que dans cette affaire ce sont les circonstances opératoires qui ne permettaient pas à un phénomène bien connu par ailleurs de se produire. Le barreau qui a subi cette transformation en question était inséré dans un tube de verre que l'on m'a remis au dernier moment. Ses propriétés de non magnétisme avant introduction dans le tube avaient été contrôlées.. La déformation - pliage léger - constaté à la sortie du tube de verre + la température ambiante, ne permettaient en aucun cas cette transformation. La barre en question a pu être attirée par un aimant sur tout son fût. Lisez attentivement et objectivement (si ce n'est trop vous demander !) le compte rendu de ces expériences. Je lis toujours sous la plume de J. Lavau : " bien joué par Girard, car justement, la trempe martensitique demeure, peut être, et était certainement au temps de mes études un phénomène partiellement mystérieux " Et bien, non seulement je suis traité d'escroc et de charlatan mais voici que tout d'un coup - à défaut d'arguments "illusionnistes" me voici à la pointe de la connaissance en métallurgie ! En d'autres circonstances, j'aurais trouvé ces échanges assez comiques ! Est-ce scientifique de faire référence au DVD d'un illusionniste qui montre comment réaliser des pseudos PK ? Comment vous qui êtes censé être scientifique, vous pouvez comparer le pliage de clefs, de fourchette et autres ustensiles ménagers aux matériaux qui m'ont été confiés par PUK et les divers laboratoires de par le Monde ! Vous savez (du moins je l'espère !) que ce n'est pas seulement ce type de transformations qui ont rendu enclin les observateurs à publier !



Mais recentrons notre propos



En conséquence et sur les conseils de mon avocat, je vais engager des poursuites avec constitution de partie civile intuitu personae contre X puisque l'un des auteurs de la diffamation utilise un pseudo : jfc (alors que, ici les antagonistes de ce débat affichent clairement leur nom. Ce détail aura son importance le moment venu !) . Cela dit, l'identité et la résidence de jfc seront bien sûr aisément connues lors de l'instruction, sur commission rogatoire (mais non diffusée ici !!).. Par ailleurs, l'Institut dont je suis le président et le Dr Perreaut Vice-présidente, diligentera également une action en qualité de personne morale. Car à travers les propos de jfc repris par Lavau, il y a une atteinte (préjudice moral majeur) à l'intégrité de notre association à but non lucratif. Une jurisprudence récente me conforte encore plus dans ma décision. Peut-être demanderons-nous un référé, car on ne peut admettre que l'auteur de très graves diffamations avec qualification d'escroquerie (Art. 313 - 1, l'une des plus graves de notre Code Pénal) continue à se répandre sur la toile. Je commenterai plus avant (en partie seulement, car je garde . un joker de taille qui sera stipulé dans l'assignation !) le bien-fondé de ma démarche judiciaire au fil de ce message.




Pour l'instant je n'ai perdu aucun procès ! Je ne m'engage jamais à la légère dans une procédure (Signalons à titre documentaire que le procès que j'ai intenté à Gérard Faïer (dit Majax) en 1979 , 1ère Chambre du TGI de Paris, président Drai, m'a rapporté quelques dommages et intérêts justifiés.




C'est classique : Aucune question ou réponse sur le fond au long mail pourtant bien documenté que j'ai rédigé ! Ceci est intéressant, car cela démontre bien que la démarche de jfc, suivi par Lavau, est fondée en majeure partie sur l'intention de me nuire et de se ficher complètement des éléments que l'autre partie (moi) peut s'évertuer à lui soumettre.




Parlons de cette "fameuse" photo publiée dans l'annuaire des magiciens. C'est vraiment un secret de Polichinelle (connu depuis 1976!) du réchauffé de chez réchauffé !. Sans doute un lapsus calami car ce n'est pas seulement dans les ouvrages cités par jfg (Cugnot, Majax et Broch) mais aussi dans mes propres ouvrages dont le dernier en date l'"Encyclopédie du Paranormal" 2006 page 502) jusque et y compris sur mon site que ladite photo est publiée. Evidemment on oublie de préciser que cet annuaire n'était pas réservé aux seuls magiciens professionnels et que les amateurs (ce qui était mon cas) étaient les bienvenus car les éditions Serge Bourdin n'arrivaient pas à obtenir un nombre suffisant d'inscriptions pour la rentabilité dudit annuaire Pour preuve, il a été dans l'incapacité d'en publier un second! D'autre part, je mets au défi quiconque, comme parfois cela a été écrit, de démontrer que j'ai présenté le moindre spectacle d'illusionnisme. J'en aurais été bien incapable !...




Vous êtes vraiment mal informé mon cher jfg (et Lavau) ! Sortez un peu d'une littérature par trop orientée. En ne lisant que celle-ci vous vous privez d'une qualité : le discernement. C'est ce qui aujourd'hui risque de vous créer de très gros soucis. Vous sauriez - par exemple - que, par lettre recommandée adressée au président de l'ordre des illusionnistes, j'ai proposé de me faire tester - lors du 10ème Congrès International de l'illusion qui avait lieu à Lyon -, devant un parterre de quelques 400 magiciens ! Une session exclusivement consacrée à la parapsychologie était programmée. Ma requête a été repoussée, malgré une seconde lettre très argumentée. Je reproduis in extenso la réponse du président de l'ordre : ".. Nous sommes au regret de vous dire que la participation de sujets dits psi n'a pas été jugée désirable lors de cette séance qui sera réservée exclusivement aux illusionnistes (sic)..."




Démarche honnête et courageuse pour quelqu'un que vous qualifiez d'escroc ? On conclura : Que les illusionnistes eux-mêmes ne me considèrent pas comme un de leurs confrères (à part quelques uns pour qui cela a permis de sortir de l'oubli) ! Qu'ils ont eu sans doute quelques inquiétudes de voir se dérouler devant eux un authentique phénomène psi, surtout les habituels pourfendeurs du paranormal (ex : Randi). Et puis rappelons-nous mon message précédent : Le président lui-même et deux de ses "assesseurs" avaient assistés quelque temps avant à "mes" phénomènes psi ... alors ?




Je suis inquiet chers jfg et Lavau, je pense qu'il est temps de vous équiper de Sonotone et de lunettes à verres progressifs ! Vous osez parler de Crussard. (Professeur Charles Crussard. Major de X, Médaille de Loeben - équivalant au prix Nobel en physique métallurgique, membre de l'académie International d'Engineering des USA, président de la Société Française de métallurgie. Directeur de la Recherche chez PUK) dont l'édifice dites-vous, s'effondre si on considère que Girard est un escroc. Mais qui êtes-vous pour juger de la pertinence des travaux de C. Crussard me concernant ? Quand l'un des plus éminents physiciens métallurgiste de notre temps, déclare (en accord avec les directeurs de recherche des unités du groupe qui m'ont également observé, notamment à Voreppe) :




« .Nous avons été incapable de reproduire - avec tous les moyens dont nous disposons -, les changements de structure interne produits par Girard à travers des tubes de verre.. La plupart des expériences étaient contrôlées par un ou deux magiciens . ».




Le responsable de la recherche sur le site PUK de Voreppe, le physicien Jean Bouvaist de déclarer à la télévision (J-M. Cavada intervieweur, aux « mercredi de l'information) concernant les changements de structure : « . Nous mettons au défi tous les illusionnistes de reproduire ce qu'a fait JP Girard au cour de la matière, Nous ne savons même pas, nous physiciens métallurgistes avec nos moyens, reproduire les mêmes structures .»!




Aucun magicien au Monde n'a accepté, malgré la demande de C. Crussard de venir expérimenter dans les labos de Péchiney, dès qu'on leur a montré le protocole auquel j'étais soumis et qu'ils seraient amenés également à se soumettre. Même remarque pour d'autres labos. Je ne suis pas en reste, puisque moi-même j'ai lancé un défi identique - toujours en vigueur depuis 1976 ! 2008 : Toujours aucun volontaire qui accepte d'expérimenter dans les mêmes conditions !




Ce dernier (Crussard) il est vrai a été un initiateur important d'observations et d'expériences (*) me concernant. Mais les changements internes de structures métallurgiques (pour ne prendre que ce type d'expériences) n'ont pas seulement été effectués chez PUK. Mais à Copenhague à l'Oersted Institut, au King's College et au Birbeck college de Londres, au CTAL à Paris, en RFA à l'IGPM de Fribourg, et récemment à Berlin (GSI).




(*) Le président de l'académies des Sciences, J-J. Trillat, qui a été présent a plusieurs reprises à ces expériences a cru de son devoir - suite aux résultats, aux protocoles, etc. -, de publier une communication à cette noble académie. Ainsi qu'un commentaire suite à l'article de C.Crussard in "Mémoires Scientifiques de la Revue de Métallurgie. Cela fait beaucoup de monde dont l'édifice s'écroule ! Je ne parle pas ici des expériences en biologie (bio PK), sur des générateurs aléatoires, des cristaux liquides, la germination des plantes, etc. Ce n'est plus un édifice mais un quartier entier qui s'écroule. !




Tout ce que vous pouvez déverser comme calomnies, insultes diffamatoires et atteintes à mon honneur n'est pas très scientifique. Il faudrait peut-être nous expliquer une bonne foi pour toutes comment vous procèderiez, vous jfg, vous Jacques Lavau, pour reproduire ces changements de structure ... à l'aide de la physique contemporaine. Car les spécialistes du domaine eux, sont toujours sans réponse, même à ce jour.. Vous rendriez un fameux service à la physique métallurgique ! C'est curieux, vous écartez toujours de vos propos ce type d'expériences... Et c'est pourtant elles qui font toute la différence : on est loin des barres qui se plient ou se tordent! Ce serait moins stérile que de polémiquer sur tel ou tel point et de s'y accrocher comme des diptères sur un pubis ! Mais bon, manifestement c'est plus aisé pour vous.




On aurait pu établir un débat courtois, (comme je l'ai fais en son temps sur la liste de l'Observatoire Zététique, ne pas confondre avec d'autres zététiciens) chacun présentant ses arguments et réponses de façon sereine et surtout non passionnelle. Je note que J-C Pinoteau (qu'on soit d'accord ou non avec lui) s'est toujours appuyé sur des éléments qui ont été publiés et que ses arguments étaient étayés. Certes on a le droit de considérer que tous ceux qui ont publiés (scientifiques et illusionnistes) en France et de par le Monde ont été "illusionnés" par moi et ce depuis 1974 ! Mais alors il ne faut pas revendiquer une démarche scientifique et/ou rationnelle. C'est dans cette optique que je suis membre de l'Union Rationaliste depuis plusieurs années. L'authentique rationaliste, étudie, observe, apporte d'éventuelles suggestions pour faire avancer la recherche. Dans tous les cas il ne critique pas avant d'avoir étudié sérieusement un dossier sous tous ses aspects (négatifs et positifs). On ne peut pas dire que ce soit votre cas, loin s'en faut! Un débat constructif aurait pu être utile pour tous. Car j'espère que tous ici ne sont pas "aveuglés" par la passion. Nous ne sommes pas dans une démarche scientifique, si la croyance est au rendez-vous. Une démarche scientifique n'est pas fondée sur la croyance, mais sur l'étude la plus exhaustive possible des faits.




Se référer à ma vie privée n'a aucun intérêt scientifique. J'ai moi-même, il y a plus de 25 ans, en prime time, à la TV "confessé" mes quelques rares faux-pas. Dans mes ouvrages, du plus ancien aux plus récents (Robert Laffont 1981 " L'Effet G", Filipacchi 1996, Psychic, Agir sur la matière 2005 éditions du Châtelet.) j'ai fait de même. Les expériences de salon ou de télévision (sauf celles qui ont mis en ouvre les mêmes exigences qu'en laboratoire : illusionniste, matériaux référencés, labo d'analyse non impliqué dans l'expérience, etc..) n'ont pas d'intérêt scientifique. Seules les expériences parfaitement contrôlées présentent de l'intérêt.




Là encore je vais montrer mes talents psi et faire de la précognition : vous allez me citer les 2 seules expériences (devant scientifiques et contrôle d'illusionnistes) où je n'ai produit aucun phénomène et bien évidemment pour vous ce sont les seules qui sont vraiment valables ! Ben voyons... Omettant, cela va de soi toutes les dizaines et des dizaines d'autres qui se sont déroulées avec le même protocole et où des phénomènes se sont produits.




Jfg, Lavau, vous ne m'en voudrez pas d'être incomplet dans ce qui suit, me réservant pour la rédaction de l'assignation qui vous est destinée,




Mais continuons à documenter les autres membres de ce forum et poursuivons plus avant notre exposé concernant les propos diffamatoires de jfc, repris par Lavau. Un simple étudiant en droit saisira qu'il y a ici une accusation d'escroquerie (Art. 313-1 du nouveau Code Pénal) et ce, même si son auteur a tenté un "contournement" grossier, qui ne tiendra pas une seconde devant un tribunal qui appréciera l'ensemble des propos de jfc et Lavau et la mauvaise foi avec intention de nuire et de diffamer.




Le code pénal punit très sévèrement celui dont la qualification d'escroquerie est retenue. L'escroquerie est punie de 5 ans d'emprisonnement et de 350 000 euros d'amende. Il faut dire que cette qualification particulièrement grave, nécessite pour être retenue, trois qualifications essentielles. J'ai beau retourner mon Code Pénal - que je connais assez bien -, dans tous les sens, « fouiller » dans toutes les jurisprudences, aucune d'elles ne me concerne. Accuser quelqu'un d'escroquerie est loin d'être mineur.




Pour ceux qui l'ignorent : j'ai effectué bénévolement toutes les expériences en dehors de mes activités de dirigeant de laboratoire pharmaceutique. Une des qualifications essentielles de l'escroquerie qui s'envole ! Être inscrit à un annuaire de magiciens, de plus dire à la cantonade que l'on a étudié en amateur l'illusionnisme non plus (et de surcroît le dire à ceux qui vont vous observer !) aura du mal à rentrer dans l'un des critères de l'escroquerie... Encore une qualification qui disparaît : tromper/abuser pour retirer un profit !




Non content notre ami jfc, suivi par Lavau, en remet une couche ! Se disant sans doute, là je vais faire sonner l'hallali ! C'est le coup de grâce pour Girard ! Alors jfc et Lavau citent en référence (qui forcément ne m'est pas favorable, cela va de soi !) l'ouvrage d'Alain Cuniot, ouvrage qui est bourré d'inexactitudes. Au hasard : échangeant avec Yves Lignon, Alain Cugnot écrit page 207 "...... chaque fois que J.P. Girard a effectué une expérience sous vigilance scientifique, ou en présence de Gérard Majax ...".

Encore un qui est mal informé. Je n'ai jamais expérimenté avec Gérard Majax ! Mais bon, passons. Nous connaissons bien « l'objectivité » de cette littérature !




Gardons le pompon pour la bonne bouche, toujours dans le livre de Cugnot : page 238 et 239 (et 241 où il y a un fac-similé) de l'ouvrage déjà cité. Alors là on progresse dans la gravité de l'accusation d'escroquerie de la part de jfc et Lavau. Notre ami Cugnot qui dit tout et n'importe quoi à mon encontre dans ses écrits ne dit à aucun moment que j'ai créé une officine de vente de numéros gagnants comme l'affirme péremptoirement jfc et Lavau. L'officine qui existait à Mouans Sartoux (06) avait été créée quelques années auparavant. Cette dernière a utilisé abusivement mon nom et a été condamnée par le Tribunal correctionnel de Grasse pour escroquerie, abus de confiance, etc. Jfc et Lavau, malgré leur méconnaissance des faits se permettent d'affirmer que j'ai créé une officine qui a été lourdement condamnée pour escroquerie ! On notera que le livre d'Alain Cugnot date de 1989, trois ans avant le jugement du tribunal de Grasse en novembre 1991 qui m'accorde la relaxe !




Mais revenons au Tribunal où étaient présents ce même jour : Guy Lux, Dominique Web et moi-même. Quand il s'est agit de me présenter devant les magistrats il a été facile pour moi de démontrer que je n'étais en rien impliqué. Que dans cette affaire je n'avais jamais gagné quelque argent ! Mais le plus surprenant c'est le réquisitoire à décharge du Procureur de la République qui s'est comporté en véritable défenseur à mon égard. Citant le sérieux des travaux (le Juge d'Instruction Murcianno ayant versé au dossier tous les travaux et attestations me concernant) auxquels bénévolement j'avais participé pendant des années.. Maître Lombard, défenseur de Guy Lux était quasiment "scotché !". Guy Porte le journaliste du Monde assis derrière moi m'a fait ce commentaire : " Ce serait votre avocat que l'on comprendrait mais là, de mémoire de journaliste je n'ai jamais entendu un tel réquisitoire et qui plus est, dans un domaine habituellement très controversé... ".

Bien évidemment j'ai été relaxé ! Sous la plume de Guy Porte dans « Le Monde » daté du 12/12/1991 on pouvait lire : " Par jugement du tribunal de Grasse ... Jean-Pierre Girard bénéficie de la relaxe... Puis il commente le réquisitoire "inattendu" du Procureur ! Convenons-en, « Le Monde », n'est ni Closer ni Voici ou Gala!!




Jfc, Lavau, par vos affirmations diffamatoires, calomnieuses et atteinte à mon honneur et à celle de notre institut vous osez revenir sur la chose jugée !!



Je pense que nos amis du forum seront maintenant mieux éclairés sur la crédibilité que l'on doit accorder à jfc et à Lavau, concernant ma personne tout du moins




Chers jfc et Lavau, je ne suis ni un escroc, ni un méchant homme et si à la faveur de toutes ces précisions vous souhaitiez revoir votre position me concernant en me présentant vos excuses via ce forum, je serai enclin à cesser toutes poursuites à votre encontre. Vous apporteriez ainsi la preuve que votre démarche diffamatoire et calomnieuse traduisait en fait une ignorance des faits. Saisirez-vous cette « porte de sortie » ?




En résumé si, sur ce forum nous n'avons aucun élément de votre part dans ce sens avant le 15 août de cette année 2008, nous initialiserons la démarche judiciaire prévue.




Sachant que nous sommes dans la période des vacances judiciaires auxquelles s'ajoutent le délai de prise en compte (*) de la plainte par le procureur de la République. Ne soyez pas trop impatient en attendant l'assignation, ou croire que je vous ai oublié.

(*) Plainte qui sera de facto non rejetée puisqu'il y a constitution de partie civile.




Aux autres membres de ce forum, notamment Alain Haïoun et Jean-Claude Pinoteau :




J'espère que ces deux longs messages que je viens de commettre et auxquels je n'étais plus habitué depuis longtemps, auront permis à certains d'entre-vous de découvrir des informations utiles sur ma démarche bénévole pendant plus de trois décennies, en parapsychologie.




Pour ceux qui voudraient me contacter hors forum, à partir de mon site, www.girard.fr, vous y trouvez mes courriels.



Cordialement vôtre,

Jean-Pierre Girard

Désolé de faire doublon, mais ceci a pour but de transférer le message sur fr.sci.physique où Girard était diffamé aussi par crosspost.

Jean-Claude Pinoteau
"Nietsnie" <nietsnie.trebla> a écrit dans le message de news:khb1
Nietsnie wrote:
[..]
>
> Jean Pierre Girard - grand seigneur, qui n'a rien à se reprocher, malgré les
> attaques multiples dont il ne cesse d'être l'objet - m'a indiqué qu'il ne
> portera pas plainte contre les deux individus. Il prépare un texte retraçant
> les éléments de cette lamentable histoire, ainsi que sur l'utilisation honteuse qu'on
> fait de son hobby dans le domaine de l'illusion. Je publierai son texte à la suite
> lorsqu'il me le fera parvenir.
>
> J'attends les réactions des deux tristes individus qui se sont lamentablement
> fourvoyés.


Jean-Pierre Girard me charge à nouveau de transmettre ce message. Il a évolué dans sa position depuis sa réaction initiale, dans la mesure où Jacques Lavau est venu entonner la même chanson que "jfc".



Je signale qu'actuellement, il y a un internaute du pseudo de "Beru", qui est poursuivi pour m'avoir diffamé dans les mêmes termes il y a 3 ans. Il est convoqué en correctionelle cet automne.



Le texte in extenso de Girard :

**********************************




Bonsoir à tous !

Bonsoir à « jfc » et Jacques Lavau, pour qui ce message est tout particulièrement destiné !




La vérité est tenace. Le mensonge est éphémère (Thalès de Milet. 625 av JC).




On ne dira jamais assez que la passion occulte la raison!




J'avais décidé de ne pas répondre et avais bien précisé que la notion d'attaques ad hominem devait être absente des réponses éventuelles que vous feriez. Ajoutant que la Loi s'appliquait aussi aux internautes. Apparemment, vous avez chers jfc et Lavau occulté (comme le reste d'ailleurs de mon message documenté) ce détail important! Mais si je réponds c'est aussi par respect pour les autres membres de ce forum qui savent mesure garder et qui ont droit à un exposé le plus précis possible des faits.



Je suis déçu par Lavau qui apparemment a une culture scientifique métallurgique, mais - et je veux bien le croire -, quand il nous dit qu'elle bien lointaine! Dans ce fil je ne m'étendrai pas sur une des expériences qu'il développe a souhait (transformation martensitique) mais hélas pour constater une fois de plus que ce Monsieur n'a retenu des travaux de Charles Crussard que ce qui l'arrangeait. Combien de fois faudra t-il répéter que dans cette affaire ce sont les circonstances opératoires qui ne permettaient pas à un phénomène bien connu par ailleurs de se produire. Le barreau qui a subi cette transformation en question était inséré dans un tube de verre que l'on m'a remis au dernier moment. Ses propriétés de non magnétisme avant introduction dans le tube avaient été contrôlées.. La déformation - pliage léger - constaté à la sortie du tube de verre + la température ambiante, ne permettaient en aucun cas cette transformation. La barre en question a pu être attirée par un aimant sur tout son fût. Lisez attentivement et objectivement (si ce n'est trop vous demander !) le compte rendu de ces expériences. Je lis toujours sous la plume de J. Lavau : " bien joué par Girard, car justement, la trempe martensitique demeure, peut être, et était certainement au temps de mes études un phénomène partiellement mystérieux " Et bien, non seulement je suis traité d'escroc et de charlatan mais voici que tout d'un coup - à défaut d'arguments "illusionnistes" me voici à la pointe de la connaissance en métallurgie ! En d'autres circonstances, j'aurais trouvé ces échanges assez comiques ! Est-ce scientifique de faire référence au DVD d'un illusionniste qui montre comment réaliser des pseudos PK ? Comment vous qui êtes censé être scientifique, vous pouvez comparer le pliage de clefs, de fourchette et autres ustensiles ménagers aux matériaux qui m'ont été confiés par PUK et les divers laboratoires de par le Monde ! Vous savez (du moins je l'espère !) que ce n'est pas seulement ce type de transformations qui ont rendu enclin les observateurs à publier !



Mais recentrons notre propos



En conséquence et sur les conseils de mon avocat, je vais engager des poursuites avec constitution de partie civile intuitu personae contre X puisque l'un des auteurs de la diffamation utilise un pseudo : jfc (alors que, ici les antagonistes de ce débat affichent clairement leur nom. Ce détail aura son importance le moment venu !) . Cela dit, l'identité et la résidence de jfc seront bien sûr aisément connues lors de l'instruction, sur commission rogatoire (mais non diffusée ici !!).. Par ailleurs, l'Institut dont je suis le président et le Dr Perreaut Vice-présidente, diligentera également une action en qualité de personne morale. Car à travers les propos de jfc repris par Lavau, il y a une atteinte (préjudice moral majeur) à l'intégrité de notre association à but non lucratif. Une jurisprudence récente me conforte encore plus dans ma décision. Peut-être demanderons-nous un référé, car on ne peut admettre que l'auteur de très graves diffamations avec qualification d'escroquerie (Art. 313 - 1, l'une des plus graves de notre Code Pénal) continue à se répandre sur la toile. Je commenterai plus avant (en partie seulement, car je garde . un joker de taille qui sera stipulé dans l'assignation !) le bien-fondé de ma démarche judiciaire au fil de ce message.




Pour l'instant je n'ai perdu aucun procès ! Je ne m'engage jamais à la légère dans une procédure (Signalons à titre documentaire que le procès que j'ai intenté à Gérard Faïer (dit Majax) en 1979 , 1ère Chambre du TGI de Paris, président Drai, m'a rapporté quelques dommages et intérêts justifiés.




C'est classique : Aucune question ou réponse sur le fond au long mail pourtant bien documenté que j'ai rédigé ! Ceci est intéressant, car cela démontre bien que la démarche de jfc, suivi par Lavau, est fondée en majeure partie sur l'intention de me nuire et de se ficher complètement des éléments que l'autre partie (moi) peut s'évertuer à lui soumettre.




Parlons de cette "fameuse" photo publiée dans l'annuaire des magiciens. C'est vraiment un secret de Polichinelle (connu depuis 1976!) du réchauffé de chez réchauffé !. Sans doute un lapsus calami car ce n'est pas seulement dans les ouvrages cités par jfg (Cugnot, Majax et Broch) mais aussi dans mes propres ouvrages dont le dernier en date l'"Encyclopédie du Paranormal" 2006 page 502) jusque et y compris sur mon site que ladite photo est publiée. Evidemment on oublie de préciser que cet annuaire n'était pas réservé aux seuls magiciens professionnels et que les amateurs (ce qui était mon cas) étaient les bienvenus car les éditions Serge Bourdin n'arrivaient pas à obtenir un nombre suffisant d'inscriptions pour la rentabilité dudit annuaire Pour preuve, il a été dans l'incapacité d'en publier un second! D'autre part, je mets au défi quiconque, comme parfois cela a été écrit, de démontrer que j'ai présenté le moindre spectacle d'illusionnisme. J'en aurais été bien incapable !...




Vous êtes vraiment mal informé mon cher jfg (et Lavau) ! Sortez un peu d'une littérature par trop orientée. En ne lisant que celle-ci vous vous privez d'une qualité : le discernement. C'est ce qui aujourd'hui risque de vous créer de très gros soucis. Vous sauriez - par exemple - que, par lettre recommandée adressée au président de l'ordre des illusionnistes, j'ai proposé de me faire tester - lors du 10ème Congrès International de l'illusion qui avait lieu à Lyon -, devant un parterre de quelques 400 magiciens ! Une session exclusivement consacrée à la parapsychologie était programmée. Ma requête a été repoussée, malgré une seconde lettre très argumentée. Je reproduis in extenso la réponse du président de l'ordre : ".. Nous sommes au regret de vous dire que la participation de sujets dits psi n'a pas été jugée désirable lors de cette séance qui sera réservée exclusivement aux illusionnistes (sic)..."




Démarche honnête et courageuse pour quelqu'un que vous qualifiez d'escroc ? On conclura : Que les illusionnistes eux-mêmes ne me considèrent pas comme un de leurs confrères (à part quelques uns pour qui cela a permis de sortir de l'oubli) ! Qu'ils ont eu sans doute quelques inquiétudes de voir se dérouler devant eux un authentique phénomène psi, surtout les habituels pourfendeurs du paranormal (ex : Randi). Et puis rappelons-nous mon message précédent : Le président lui-même et deux de ses "assesseurs" avaient assistés quelque temps avant à "mes" phénomènes psi ... alors ?




Je suis inquiet chers jfg et Lavau, je pense qu'il est temps de vous équiper de Sonotone et de lunettes à verres progressifs ! Vous osez parler de Crussard. (Professeur Charles Crussard. Major de X, Médaille de Loeben - équivalant au prix Nobel en physique métallurgique, membre de l'académie International d'Engineering des USA, président de la Société Française de métallurgie. Directeur de la Recherche chez PUK) dont l'édifice dites-vous, s'effondre si on considère que Girard est un escroc. Mais qui êtes-vous pour juger de la pertinence des travaux de C. Crussard me concernant ? Quand l'un des plus éminents physiciens métallurgiste de notre temps, déclare (en accord avec les directeurs de recherche des unités du groupe qui m'ont également observé, notamment à Voreppe) :




« .Nous avons été incapable de reproduire - avec tous les moyens dont nous disposons -, les changements de structure interne produits par Girard à travers des tubes de verre.. La plupart des expériences étaient contrôlées par un ou deux magiciens . ».




Le responsable de la recherche sur le site PUK de Voreppe, le physicien Jean Bouvaist de déclarer à la télévision (J-M. Cavada intervieweur, aux « mercredi de l'information) concernant les changements de structure : « . Nous mettons au défi tous les illusionnistes de reproduire ce qu'a fait JP Girard au cour de la matière, Nous ne savons même pas, nous physiciens métallurgistes avec nos moyens, reproduire les mêmes structures .»!




Aucun magicien au Monde n'a accepté, malgré la demande de C. Crussard de venir expérimenter dans les labos de Péchiney, dès qu'on leur a montré le protocole auquel j'étais soumis et qu'ils seraient amenés également à se soumettre. Même remarque pour d'autres labos. Je ne suis pas en reste, puisque moi-même j'ai lancé un défi identique - toujours en vigueur depuis 1976 ! 2008 : Toujours aucun volontaire qui accepte d'expérimenter dans les mêmes conditions !




Ce dernier (Crussard) il est vrai a été un initiateur important d'observations et d'expériences (*) me concernant. Mais les changements internes de structures métallurgiques (pour ne prendre que ce type d'expériences) n'ont pas seulement été effectués chez PUK. Mais à Copenhague à l'Oersted Institut, au King's College et au Birbeck college de Londres, au CTAL à Paris, en RFA à l'IGPM de Fribourg, et récemment à Berlin (GSI).




(*) Le président de l'académies des Sciences, J-J. Trillat, qui a été présent a plusieurs reprises à ces expériences a cru de son devoir - suite aux résultats, aux protocoles, etc. -, de publier une communication à cette noble académie. Ainsi qu'un commentaire suite à l'article de C.Crussard in "Mémoires Scientifiques de la Revue de Métallurgie. Cela fait beaucoup de monde dont l'édifice s'écroule ! Je ne parle pas ici des expériences en biologie (bio PK), sur des générateurs aléatoires, des cristaux liquides, la germination des plantes, etc. Ce n'est plus un édifice mais un quartier entier qui s'écroule. !




Tout ce que vous pouvez déverser comme calomnies, insultes diffamatoires et atteintes à mon honneur n'est pas très scientifique. Il faudrait peut-être nous expliquer une bonne foi pour toutes comment vous procèderiez, vous jfg, vous Jacques Lavau, pour reproduire ces changements de structure ... à l'aide de la physique contemporaine. Car les spécialistes du domaine eux, sont toujours sans réponse, même à ce jour.. Vous rendriez un fameux service à la physique métallurgique ! C'est curieux, vous écartez toujours de vos propos ce type d'expériences... Et c'est pourtant elles qui font toute la différence : on est loin des barres qui se plient ou se tordent! Ce serait moins stérile que de polémiquer sur tel ou tel point et de s'y accrocher comme des diptères sur un pubis ! Mais bon, manifestement c'est plus aisé pour vous.




On aurait pu établir un débat courtois, (comme je l'ai fais en son temps sur la liste de l'Observatoire Zététique, ne pas confondre avec d'autres zététiciens) chacun présentant ses arguments et réponses de façon sereine et surtout non passionnelle. Je note que J-C Pinoteau (qu'on soit d'accord ou non avec lui) s'est toujours appuyé sur des éléments qui ont été publiés et que ses arguments étaient étayés. Certes on a le droit de considérer que tous ceux qui ont publiés (scientifiques et illusionnistes) en France et de par le Monde ont été "illusionnés" par moi et ce depuis 1974 ! Mais alors il ne faut pas revendiquer une démarche scientifique et/ou rationnelle. C'est dans cette optique que je suis membre de l'Union Rationaliste depuis plusieurs années. L'authentique rationaliste, étudie, observe, apporte d'éventuelles suggestions pour faire avancer la recherche. Dans tous les cas il ne critique pas avant d'avoir étudié sérieusement un dossier sous tous ses aspects (négatifs et positifs). On ne peut pas dire que ce soit votre cas, loin s'en faut! Un débat constructif aurait pu être utile pour tous. Car j'espère que tous ici ne sont pas "aveuglés" par la passion. Nous ne sommes pas dans une démarche scientifique, si la croyance est au rendez-vous. Une démarche scientifique n'est pas fondée sur la croyance, mais sur l'étude la plus exhaustive possible des faits.




Se référer à ma vie privée n'a aucun intérêt scientifique. J'ai moi-même, il y a plus de 25 ans, en prime time, à la TV "confessé" mes quelques rares faux-pas. Dans mes ouvrages, du plus ancien aux plus récents (Robert Laffont 1981 " L'Effet G", Filipacchi 1996, Psychic, Agir sur la matière 2005 éditions du Châtelet.) j'ai fait de même. Les expériences de salon ou de télévision (sauf celles qui ont mis en ouvre les mêmes exigences qu'en laboratoire : illusionniste, matériaux référencés, labo d'analyse non impliqué dans l'expérience, etc..) n'ont pas d'intérêt scientifique. Seules les expériences parfaitement contrôlées présentent de l'intérêt.




Là encore je vais montrer mes talents psi et faire de la précognition : vous allez me citer les 2 seules expériences (devant scientifiques et contrôle d'illusionnistes) où je n'ai produit aucun phénomène et bien évidemment pour vous ce sont les seules qui sont vraiment valables ! Ben voyons... Omettant, cela va de soi toutes les dizaines et des dizaines d'autres qui se sont déroulées avec le même protocole et où des phénomènes se sont produits.




Jfg, Lavau, vous ne m'en voudrez pas d'être incomplet dans ce qui suit, me réservant pour la rédaction de l'assignation qui vous est destinée,




Mais continuons à documenter les autres membres de ce forum et poursuivons plus avant notre exposé concernant les propos diffamatoires de jfc, repris par Lavau. Un simple étudiant en droit saisira qu'il y a ici une accusation d'escroquerie (Art. 313-1 du nouveau Code Pénal) et ce, même si son auteur a tenté un "contournement" grossier, qui ne tiendra pas une seconde devant un tribunal qui appréciera l'ensemble des propos de jfc et Lavau et la mauvaise foi avec intention de nuire et de diffamer.




Le code pénal punit très sévèrement celui dont la qualification d'escroquerie est retenue. L'escroquerie est punie de 5 ans d'emprisonnement et de 350 000 euros d'amende. Il faut dire que cette qualification particulièrement grave, nécessite pour être retenue, trois qualifications essentielles. J'ai beau retourner mon Code Pénal - que je connais assez bien -, dans tous les sens, « fouiller » dans toutes les jurisprudences, aucune d'elles ne me concerne. Accuser quelqu'un d'escroquerie est loin d'être mineur.




Pour ceux qui l'ignorent : j'ai effectué bénévolement toutes les expériences en dehors de mes activités de dirigeant de laboratoire pharmaceutique. Une des qualifications essentielles de l'escroquerie qui s'envole ! Être inscrit à un annuaire de magiciens, de plus dire à la cantonade que l'on a étudié en amateur l'illusionnisme non plus (et de surcroît le dire à ceux qui vont vous observer !) aura du mal à rentrer dans l'un des critères de l'escroquerie... Encore une qualification qui disparaît : tromper/abuser pour retirer un profit !




Non content notre ami jfc, suivi par Lavau, en remet une couche ! Se disant sans doute, là je vais faire sonner l'hallali ! C'est le coup de grâce pour Girard ! Alors jfc et Lavau citent en référence (qui forcément ne m'est pas favorable, cela va de soi !) l'ouvrage d'Alain Cuniot, ouvrage qui est bourré d'inexactitudes. Au hasard : échangeant avec Yves Lignon, Alain Cugnot écrit page 207 "...... chaque fois que J.P. Girard a effectué une expérience sous vigilance scientifique, ou en présence de Gérard Majax ...".

Encore un qui est mal informé. Je n'ai jamais expérimenté avec Gérard Majax ! Mais bon, passons. Nous connaissons bien « l'objectivité » de cette littérature !




Gardons le pompon pour la bonne bouche, toujours dans le livre de Cugnot : page 238 et 239 (et 241 où il y a un fac-similé) de l'ouvrage déjà cité. Alors là on progresse dans la gravité de l'accusation d'escroquerie de la part de jfc et Lavau. Notre ami Cugnot qui dit tout et n'importe quoi à mon encontre dans ses écrits ne dit à aucun moment que j'ai créé une officine de vente de numéros gagnants comme l'affirme péremptoirement jfc et Lavau. L'officine qui existait à Mouans Sartoux (06) avait été créée quelques années auparavant. Cette dernière a utilisé abusivement mon nom et a été condamnée par le Tribunal correctionnel de Grasse pour escroquerie, abus de confiance, etc. Jfc et Lavau, malgré leur méconnaissance des faits se permettent d'affirmer que j'ai créé une officine qui a été lourdement condamnée pour escroquerie ! On notera que le livre d'Alain Cugnot date de 1989, trois ans avant le jugement du tribunal de Grasse en novembre 1991 qui m'accorde la relaxe !




Mais revenons au Tribunal où étaient présents ce même jour : Guy Lux, Dominique Web et moi-même. Quand il s'est agit de me présenter devant les magistrats il a été facile pour moi de démontrer que je n'étais en rien impliqué. Que dans cette affaire je n'avais jamais gagné quelque argent ! Mais le plus surprenant c'est le réquisitoire à décharge du Procureur de la République qui s'est comporté en véritable défenseur à mon égard. Citant le sérieux des travaux (le Juge d'Instruction Murcianno ayant versé au dossier tous les travaux et attestations me concernant) auxquels bénévolement j'avais participé pendant des années.. Maître Lombard, défenseur de Guy Lux était quasiment "scotché !". Guy Porte le journaliste du Monde assis derrière moi m'a fait ce commentaire : " Ce serait votre avocat que l'on comprendrait mais là, de mémoire de journaliste je n'ai jamais entendu un tel réquisitoire et qui plus est, dans un domaine habituellement très controversé... ".

Bien évidemment j'ai été relaxé ! Sous la plume de Guy Porte dans « Le Monde » daté du 12/12/1991 on pouvait lire : " Par jugement du tribunal de Grasse ... Jean-Pierre Girard bénéficie de la relaxe... Puis il commente le réquisitoire "inattendu" du Procureur ! Convenons-en, « Le Monde », n'est ni Closer ni Voici ou Gala!!




Jfc, Lavau, par vos affirmations diffamatoires, calomnieuses et atteinte à mon honneur et à celle de notre institut vous osez revenir sur la chose jugée !!



Je pense que nos amis du forum seront maintenant mieux éclairés sur la crédibilité que l'on doit accorder à jfc et à Lavau, concernant ma personne tout du moins




Chers jfc et Lavau, je ne suis ni un escroc, ni un méchant homme et si à la faveur de toutes ces précisions vous souhaitiez revoir votre position me concernant en me présentant vos excuses via ce forum, je serai enclin à cesser toutes poursuites à votre encontre. Vous apporteriez ainsi la preuve que votre démarche diffamatoire et calomnieuse traduisait en fait une ignorance des faits. Saisirez-vous cette « porte de sortie » ?




En résumé si, sur ce forum nous n'avons aucun élément de votre part dans ce sens avant le 15 août de cette année 2008, nous initialiserons la démarche judiciaire prévue.




Sachant que nous sommes dans la période des vacances judiciaires auxquelles s'ajoutent le délai de prise en compte (*) de la plainte par le procureur de la République. Ne soyez pas trop impatient en attendant l'assignation, ou croire que je vous ai oublié.

(*) Plainte qui sera de facto non rejetée puisqu'il y a constitution de partie civile.




Aux autres membres de ce forum, notamment Alain Haïoun et Jean-Claude Pinoteau :




J'espère que ces deux longs messages que je viens de commettre et auxquels je n'étais plus habitué depuis longtemps, auront permis à certains d'entre-vous de découvrir des informations utiles sur ma démarche bénévole pendant plus de trois décennies, en parapsychologie.




Pour ceux qui voudraient me contacter hors forum, à partir de mon site, www.girard.fr, vous y trouvez mes courriels.



Cordialement vôtre,

Jean-Pierre Girard

Alain Haïoun a écrit :
> Charles Crussard Directeur Scientifique de Péchiney-Ugine-Kuhlmann est
> un des métallurgistes de renom qui a assisté aux expériences de JP
> Girard sur la flexion d'un barreau d'acier par télékinèse et qui a
> reconnu une forte présomption en faveur de la télékinèse.
>
> JC Pinoteau avait donné un lien permettant de connaître la vie et
> l'oeuvre de Charles Crussard que je redonne :
> [..]
> ainsi que d'autres sur les conclusions des experts métallurgistes
(voir
> les autres fils sur le sujet)
>
> Ce chercheur a bâti diverses théories sur la physique des matériaux
dont
> la suivante :
>
> "Théorie de l'agitation thermique par interférence des ondes, pouvant
> déclencher des mouvements d'ensemble d'un petit nombre d'atomes et
> produire une germination (cas de la martensite)."
> (voir la liste des théories de Crussard vers le 1er quart de la
page web
> du site)
>
> Quelqu'un peut-il donner quelques explications sur cette théorie?
> Qu-est-ce que la germination dans un acier martensitique?
> Les ondes dont il est question sont-elle des ondes électromagnétiques?
> Si c'est le cas, il semblerait que des ondes puissent déclencher des
> mouvements à l'intérieur de l'acier, provoquant un changement local de
> structure et peut-être une déformation.
> Il faudrait connaître les intensités nécessaires.
> Une autre question serait de savoir si une personne pourrait
générer de
> telles ondes par le passage des mains au-dessus d'une éprouvette de
test.
>
> Merci.
>
> Alain


Jacques Lavau a écrit :
[..]
> dedans. Cette connaissance de la perversité hyper-exercée de cette
> personne suffit pour refuser définitivement de la prendre en soin :
> l'échec est certain, et le médecin naïf est certain d'y laisser des
> plumes.
>
> Jeffrey K. Zeig. Ericksonian Methods: The Essence of the Story.
> Psychology Press.
>> La pièce [..] suffit pour J.-P.
Girard.
>

Nietsnie a écrit :
[..]
>
> Pour ceux qui voudraient me contacter hors forum, à partir de mon
> site, [..], vous y trouvez mes courriels.
>>
> Cordialement vôtre,
>
> Jean-Pierre Girard
>

Alain, tu as mis plusieurs années à t'apercevoir que PLheureux - celui
qui professe que la NASA est faussaire à chaque instant - n'est jamais
honnête, à aucun moment.
Et là, tu t'es fait manoeuvrer comme un enfant : avec enthousiasme tu
as servi d'appât à "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, qui a
maîtrisé de bout en bout la manoeuvre.
On t'a déjà prévenu, mais bien trop tard, le 28 juillet, que si tu
vois "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, sur un coup, alors c'est
un coup totalement tordu, et il faut s'en tenir à la plus grande
distance.
Depuis toutes les années où nous devons le subir sur usenet, notamment
sur fr.sci.zetetique, on n'a jamais, mais jamais, vu "Nietsnie", alias
Jean-Claude Pinoteau, être honnête sur quelque point que ce soit.

Tu l'as vu sur ses bio-électrons ? Sur son moulinet à Egely ? Ses
"ondes de forme", sa pyramide truc-muche à usage de conservation et
amélioration alimentaire ?

Tenir le record des batailles antiscientifiques de "Nietsnie", alias
Jean-Claude Pinoteau, n'est plus une entreprise à l'échelle humaine.

On se demande encore le mobile de sa guerre perpétuelle contre la
science, les incrédules et les scientifiques. Il nous a bien touché un
mot de son histoire de cul qui a mal tourné avec un chimiste, mais
cette anecdote ne fait pas le poids, et est bien loin d'épuiser
l'anamnèse de ce cas extrêmement pathologique.

D'autres t'ont prévenu : le monde des charlatans et des pervers, c'est
une fosse aux lions. Et là "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, t'y
fait jouer le rôle de la chèvre.

Tu vas continuer longtemps à jouer la chèvre consentante et de bonne
foi ? Tu vas continuer longtemps à refuser de connaître
individuellement les charlatans et les escrocs, et continuer de croire
à un angélique monde "des idées" ?

Nietsnie a écrit :
> Désolé de faire doublon, mais ceci a pour but de transférer le message
> sur fr.sci.physique où Girard était diffamé aussi par crosspost.

Plusieurs choses
Je remercie Mr Girard pour les précisions concernant la publicité qui
alléguait l'associer à des gains au loto et au tiercé. Cette publicité a
été publiée page 241 du livre de Mr Cugnot et évoquée par le Canard
enchainé. Il s'avère qu'il s'agit d'une utilisation frauduleuse du nom
et de l'image de "Jean-pierre Girard", ce que j'ignorait completement.
Je présente evidemment à Jean-Pierre Girard toutes mes excuses à ce
sujet. J'ai demandé l'invalidation du fichier qui est maintenant
inaccessible : http://cjoint.com/?hBqCQWyygq
Ce message est ajouté également au fil contenant le message original.
Il est nécessaire de préciser que :
Le terme "d'officine" n'est ni de moi ni de Mr Lavau mais du canard
enchainé qui cite Alain Cugnot à propos de cette publicité (les dossiers
du canard juin 1990 page 36, troisième colonne)
la phrase est la suivante :" Une officine de numéros gagnants pour les
candidats au tiercé ou à la loterie"
Les titres qui contiennent ces documents sont cités sur le site de JP
Girard mais à ma connaissance sans autre précision? Il n'existe à ma
connaissance, aucune information disponible sur le web à propos de cette
affaire.

Les reste des propos que j'ai pu tenir s'inscrit dans le caractère
hautement polémique des relations houleuses entre la science et le
paranormal. A noter tout de même que je n'ai jamais qualifié Mr Girard
"d'escroc", la phrase incriminée n'a absolument pas ce sens.
Ce message est posté sur le forum "physique", je n'ai pas accès au forum
zététique, mes message s'y sont retrouvés par crosspost de fait.
JFC

jfc wrote:
> Nietsnie a écrit :
>
> Plusieurs choses
> Je remercie Mr Girard pour les précisions concernant la publicité qui
> alléguait l'associer à des gains au loto et au tiercé. Cette
> publicité a été publiée page 241 du livre de Mr Cugnot et évoquée par
> le Canard enchainé. Il s'avère qu'il s'agit d'une utilisation
> frauduleuse du nom et de l'image de "Jean-pierre Girard", ce que
> j'ignorait completement. Je présente evidemment à Jean-Pierre Girard
> toutes mes excuses à ce sujet. J'ai demandé l'invalidation du fichier
> qui est maintenant inaccessible : [..]
> ......

Dont acte. Je transmets les excuses à l'intéressé.

Ça te rapporte quelque chose de railler les bleus?

Jacques Lavau wrote:

> Alain Haïoun a écrit :
>> Charles Crussard Directeur Scientifique de Péchiney-Ugine-Kuhlmann
>> est un des métallurgistes de renom qui a assisté aux expériences de JP
>> Girard sur la flexion d'un barreau d'acier par télékinèse et qui a
>> reconnu une forte présomption en faveur de la télékinèse.
>>
>> JC Pinoteau avait donné un lien permettant de connaître la vie et
>> l'oeuvre de Charles Crussard que je redonne :
>> [..]
>> .....

> Jacques Lavau a écrit :
>> Dès l'instant où tu vois des pervers incurables comme JCP, JS ou P
>> l'H sur un coup, sois certain que c'est un coup totalement tordu, même
>> s'il te faut des jours, voire des mois, pour trouver le truc.
>>
>> Depuis des années, personne n'a jamais vu ni PL, ni JCP ni JS, se
>> conduire avec honnêteté sur aucun sujet que ce soit. Ils sont
>> peut-être fiables... en tant que boussoles qui indiquent le Sud.
>> Peut-être... En toutes circonstances, il est dangereux de se fier à eux
>> en quoi
>> que ce soit.
>> ....

>> La pièce [..] suffit pour J.-P.Girard.
>>.........

>
................
>> Le texte in extenso de Girard :
>> **********************************
>>
>> ....

>> Je suis déçu par Lavau qui apparemment a une culture scientifique
>> métallurgique, mais - et je veux bien le croire -, quand il nous
>> dit qu'elle bien lointaine! Dans ce fil je ne m'étendrai pas sur
>> une des expériences qu'il développe a souhait (transformation
>> martensitique) mais hélas pour constater une fois de plus que ce
>> Monsieur n'a retenu des travaux de Charles Crussard que ce qui
>> l'arrangeait. .....

>> Vous êtes vraiment mal informé mon cher jfg (et Lavau) ! Sortez
>> un peu d'une littérature par trop orientée. En ne lisant que
>> celle-ci vous vous privez d'une qualité : le discernement. .......

>> Je suis inquiet chers jfg et Lavau, je pense qu'il est temps de
>> vous équiper de Sonotone et de lunettes à verres progressifs !
>> Vous osez parler de Crussard. (Professeur Charles Crussard.
>> Major de X, Médaille de Loeben – équivalant au prix Nobel en
>> physique métallurgique, membre de l’académie International
>> d’Engineering des USA, président de la Société Française de
>> métallurgie. Directeur de la Recherche chez PUK) dont l’édifice
>> dites-vous, s’effondre si on considère que Girard est un escroc.
>> Mais qui êtes-vous pour juger de la pertinence des travaux de C.
>> Crussard me concernant ? ...

>> Ce dernier (Crussard) il est vrai a été un initiateur important
>> d'observations et d’expériences (*) me concernant. Mais les
>> changements internes de structures métallurgiques (pour ne
>> prendre que ce type d'expériences) n'ont pas seulement été
>> effectués chez PUK. Mais à Copenhague à l'Oersted Institut, au
>> King's College et au Birbeck college de Londres, au CTAL à
>> Paris, en RFA à l'IGPM de Fribourg, et récemment à Berlin (GSI).
>> ..........

>> Tout ce que vous pouvez déverser comme calomnies, insultes
>> diffamatoires et atteintes à mon honneur n’est pas très
>> scientifique. Il faudrait peut-être nous expliquer une bonne foi
>> pour toutes comment vous procèderiez, vous jfg, vous Jacques
>> Lavau, pour reproduire ces changements de structure ... à l'aide
>> de la physique contemporaine. .....

>> Là encore je vais montrer mes talents psi et faire de la
>> précognition : vous allez me citer *les 2 seules expériences*
>> (devant scientifiques et contrôle d’illusionnistes) où je n'ai
>> produit aucun phénomène et bien évidemment pour vous ce sont les
>> seules qui sont vraiment valables ! Ben voyons... Omettant, cela
>> va de soi toutes les dizaines et des dizaines d'autres qui se
>> sont déroulées *avec le même protocole* et où des phénomènes se
>> sont produits.
>> ...............


>> ........ L'officine qui existait à Mouans Sartoux (06) avait été
>> créée quelques années auparavant. Cette dernière a utilisé
>> abusivement mon nom et a été condamnée par le Tribunal
>> correctionnel de Grasse pour escroquerie, abus de confiance,
>> etc. Jfc et Lavau, malgré leur méconnaissance des faits se
>> permettent d’affirmer que j’ai créé une officine qui a été
>> lourdement condamnée pour escroquerie ! On notera que le livre
>> d’Alain Cugnot date de 1989, trois ans avant le jugement du
>> tribunal de Grasse en novembre 1991 qui m’accorde la relaxe !

>> Chers jfc et Lavau, je ne suis ni un escroc, ni un méchant homme
>> et si à la faveur de toutes ces précisions vous souhaitiez
>> revoir votre position me concernant en me présentant vos excuses
>> via ce forum, je serai enclin à cesser toutes poursuites à votre
>> encontre. Vous apporteriez ainsi la preuve que votre démarche
>> diffamatoire et calomnieuse traduisait en fait une ignorance des
>> faits. Saisirez-vous cette « porte de sortie » ?

Voilà donc, suite à cet abrégé des éléments essentiels précédents, ce que
Lavau n'a trouvé d'autre comme réponse :

> Alain, tu as mis plusieurs années à t'apercevoir que PLheureux - celui
> qui professe que la NASA est faussaire à chaque instant - n'est jamais
> honnête, à aucun moment.
> Et là, tu t'es fait manoeuvrer comme un enfant : avec enthousiasme tu
> as servi d'appât à "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, qui a
> maîtrisé de bout en bout la manoeuvre.
> On t'a déjà prévenu, mais bien trop tard, le 28 juillet, que si tu
> vois "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, sur un coup, alors c'est
> un coup totalement tordu, et il faut s'en tenir à la plus grande
> distance.

Eu égard à tout ce qui précède, on ne peut qu'être navré devant cette
réaction de paranoïaque psycho-rigide ! Ceci dit, chez les métallurgistes,
il n'est pas de tradition d'être très fin (CF entre autres les aventures des
"maîtres de forges", l'UIMM et ses tribulations mise à jour récemment).
Lavau est un réactionnaire incapable de la moindre ouverture, de la moindre
remise en cause. Il suffit de comparer Crussard, qu'il traite de pauvre naïf
([url down]) alors que lui,
merdaillon de newsgroups se prend pour la vedette, il y a de quoi se
tordre....

> Depuis toutes les années où nous devons le subir sur usenet, notamment
> sur fr.sci.zetetique, on n'a jamais, mais jamais, vu "Nietsnie", alias
> Jean-Claude Pinoteau, être honnête sur quelque point que ce soit.
>
> Tu l'as vu sur ses bio-électrons ? Sur son moulinet à Egely ? Ses
> "ondes de forme", sa pyramide truc-muche à usage de conservation et
> amélioration alimentaire ?

Encore une brillante démonstration d'imbécillité !!!!

1 - Ce ne sont pas des bio-électrons, mais des bio-photons auquel je
m'intéresse, comme le fait un brochette de biologistes à travers ce monde,
interpellés par le comportement des centrioles réagissant aux photons, à la
variation d'émission de photons par les cellules, selon leur état. Où et la
trace de malhonnêteté là-dedans ? Parce qu'on les traite de biophotons ?
C'est quoi le problème ? Le même qu'avec les "biocarburants" ? On voit bien
là la réaction stupide d'un individu borné !
2 - Le"moulinet à Egely" est un dispositif qui a été mis au point par un
physicien, suite à une étude approfondie ayant été menée en mobilisant
autant de fois que nécessaire 500 cobayes...... Tu parles de malhonnêteté,
et en quoi ce dossier me met en cause personnellement. Encore de la connerie
aussi grosse qu'un terril d mâchefer....
3 - Les ondes de forme ne sont pas de mon invention. J'ai repris des
expériences produisant des effets, très faciles à observer sur la
germination de graines en aveugle. Le problème là n'est que dans la tête
d'un individu borné !
4 - La pyramide qui empêche le développement de moisissures (entre autres)
est une expérience basique que n'importe qui peut réaliser dans sa cuisine,
à peu de frais. Il n'y a que les imbéciles, n'ayant jamais essayé, qui
peuvent railler...


> Tenir le record des batailles antiscientifiques de "Nietsnie", alias
> Jean-Claude Pinoteau, n'est plus une entreprise à l'échelle humaine.
>
> On se demande encore le mobile de sa guerre perpétuelle contre la
> science, les incrédules et les scientifiques........

"ON", certes. les autres ont sans doute remarqué que la "guerre" visait les
scientistes, les rationalistes bornés. Des scientifiques, j'en ai dans mes
amis, triés selon mes critères. la science, je m'en sers et j'en apprends ce
qui m'est utile.
Mais, les tenants de la science qui sont irrationnellement accroché à un
immobilisme réactionnaire, ceux là je les vomis. C'est simple.

> .......Il nous a bien touché un
> mot de son histoire de cul qui a mal tourné avec un chimiste, mais
> cette anecdote ne fait pas le poids, et est bien loin d'épuiser
> l'anamnèse de ce cas extrêmement pathologique.

Voilà encore une marque d'imbécillité profonde, déjà par une présentation
outrancière des faits : cet épisode où j'ai été marié à une biologiste m'a
justement permis de fréquenter des universitaires, scientifiques et le
président d'une université parisienne de près. C'est bien ainsi que j'ai pu
me forger une opinion de toute l'irrationalité, de tout ce qui était mauvais
dans ce milieu, derrière une devanture prétentieuse.....

> D'autres t'ont prévenu : le monde des charlatans et des pervers, c'est
> une fosse aux lions. Et là "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, t'y
> fait jouer le rôle de la chèvre.
>
> Tu vas continuer longtemps à jouer la chèvre consentante et de bonne
> foi ? Tu vas continuer longtemps à refuser de connaître
> individuellement les charlatans et les escrocs, et continuer de croire
> à un angélique monde "des idées" ?

Nous voici donc dans un milieu où il y aurait des chèvres, mais il est clair
que Lavau est plutôt du genre charognard que rusé renard.....

Question hors sujet :

Est-il possible de ne pas utiliser ma signature dans les en-tête de post?

Merci beaucoup.

Alain

Alain Haïoun wrote:
> Ça te rapporte quelque chose de railler les bleus?

Cela rapporte surtout de passer pour un con ! Qui pourrait prendre ces
propos excessifs, cet absence de modestie, la non-reconnaissance d'une
erreur grossière, pour des qualités ?

Alain Haïoun wrote:
> Question hors sujet :
>
> Est-il possible de ne pas utiliser ma signature dans les en-tête de
> post?
> Merci beaucoup.
> ...

Euhhhh... C'est gentil de faire cette remarque suite à mon message, mais il
faut rectifier en signalant pour ceux qui ne lisent que séquentiellement que
c'est cet imbécile de Lavau qui est l'auteur du détournement de titre
incriminé et pas moi.

Nietsnie a écrit :
[..]
> président d'une université parisienne de près. C'est bien ainsi que j'ai pu
> me forger une opinion de toute l'irrationalité, de tout ce qui était mauvais
> dans ce milieu, derrière une devanture prétentieuse.....
>>
>
> Nous voici donc dans un milieu où il y aurait des chèvres, mais il est clair
> que Lavau est plutôt du genre charognard que rusé renard.....
>

Hé bien on va tenir un record des insultes écrites par Jean-Claude
Pinoteau. Cela intéressera et édifiera le juge d'instruction.

Nietsnie a écrit :
> Alain Haïoun wrote:
>>
> Euhhhh... C'est gentil de faire cette remarque suite à mon message, mais il
> faut rectifier en signalant pour ceux qui ne lisent que séquentiellement que
> c'est cet imbécile de Lavau qui est l'auteur du détournement de titre
> incriminé et pas moi.
>

Hé bien on va tenir un record des insultes écrites par Jean-Claude
Pinoteau. Cela intéressera et édifiera le juge d'instruction.