Alain Haïoun wrote:
> "Jacques Lavau" <Nolavauspamjac> a écrit
> dans le message de
> news:8cd7
> ....
>
> Excuses-moi mais je m'en contre fout.
> Dans le cadre d'un forum, laisses tomber la perversité puisque ce
> sont des idées qui sont débattues, pas le procès des hommes.
> Si tu joues ce jeu, saches que nous pouvons tous à un moment ou à un
> autre être à côté de la plaque, moi, toi y compris.
> .....

La dernière intervention de Lavau (plutôt lavette que Lavau...) montre qu'en
ce domaine il est irrécupérable. Sa présence sur les newsgroups apparaît
plus comme le résultat d'une névrose consécutive à un manque de
reconnaissance sociale qui le mine et qui l'amène à se chercher un public de
façon outrancière.....

Ton fil de discussion, ouvert avec intelligence, se clôt dans la pire des
configurations qu'on ait pu espérer. Tu es bien gentil d'accorder un
satisfecit à cet odieux personnage, pour sa péroraison qui est à coté du
sujet.

Le seul enseignement qu'on puisse tirer de tout ce fil, avec du recul, c'est
que face à des faits avérés, répétés des centaines de fois, il se trouve
toujours des gens qui se disent scientifiques qui se terrent dans le combat
acharné contre toute évolution de la connaissance. Seule LEUR connaissance
importe, celle qu'ils ont acquise (qui est donc du passé). On est dans la
forme la plus aigue de la dissonance cognitive.
Heureusement, ils y en a d'autres, mais EUX, ils bossent, ils ne perdent pas
leur temps sur newsgroups....

Jacques Lavau wrote:
> Alain Haïoun a écrit :
>
> Ce résumé est inutilisable pour permettre le moindre embryon
> d'explication ni de critique.
>
> Plus généralement, se contenter de lire le résumé et la conclusion
> d'un article - que nous n'avons même pas ici -, ne permet pas d'en
> apprécier le bien fondé. .....

> Nous n'avons jamais eu accès aux publications détaillées de Crussard &
> al. quand ils étaient sous influence de Girard. Nous ne pouvons
> accéder aux trous de la méthodologie, aux omissions bénies.

Voilà : Lavau avoue ne rien savoir et c'est pourtant sur les bases fragiles
de sa connaissance du dossier qu'il traite son pair Crussard de "pauvre
naïf"..... Lavau, c'est pas un cadeau....

> Du reste, nous nous en foutons éperdument. Si chacun des prodigieux
> tordeurs de métaux a été pris au moins une fois en train de frauder,
> c'est de la totalité de leurs performances qu'on se désintéresse,
> jusqu'à la fin de leurs jours. .....

Raisonnement spécieux, qui vaudrait qu'on honnisse Pasteur et quelques
autres.... D'autant plus que dans le cas de Girard, les seuls éléments qu'on
puisse retenir contre lui c'est les deux seules fois où il n'a produit aucun
résultat, ce qui est différent de l'obtention d'un résultat par fraude.

> Tiens, petit exercice de documentation : c'est quoi la "martensite
> d'écrouissage" ? Ça peut arriver à quels matériaux au juste ?

Tout le monde s'en branle..... Aucun rapport avec le point de départ de la
discussion.

Nietsnie a écrit :
[..]
> résultat, ce qui est différent de l'obtention d'un résultat par fraude.
>>
>
> Tout le monde s'en branle..... Aucun rapport avec le point de départ de la
> discussion.
>
> --
> Jean-Claude Pinoteau


Alors Alain ? Doutes-tu encore avoir été manipulé par Jean-Claude
Pinoteau, qui t'a manoeuvré de bout en bout, comme une simple
marionnette ?

Jacques Lavau wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> .....
>> Tout le monde s'en branle..... Aucun rapport avec le point de départ
>> de la discussion.
>>
>> --
>> Jean-Claude Pinoteau
>> Alors Alain ? Doutes-tu encore avoir été manipulé par Jean-Claude
> Pinoteau, qui t'a manoeuvré de bout en bout, comme une simple
> marionnette ?

C'est pas la peine d'induire dune réponse dans la question. Ou alors, c'est
prendre l'interlocuteur pour pas grand chose.
A part ta névrose - mon pauvre Lavau - qu'est ce qui a amené d'autres à voir
dans cette discussion une manoeuvre ou une manipulation ?

Dis voir, après ton 3eme cycle, t'as été croupir où ça pour avoir maintenant
un besoin viscéral d'exister comme rat de newsgroups ?