Erwan David wrote:

> YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither">
> écrivait :
>> Bof, face à la gestion des styles de Pages qui impose de taper du
> rttexte sans style pour le définir, je hurle et le fout à la poubelle.
>j'aime bien ta signature ;-)

Ghost-Rider wrote:

> YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>> Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90
> GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets
> sur disque.
> J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les
> minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le
> couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien
> fait.
>
Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)

jpw wrote:

> "Ghost-Rider" <Ghost-Rider> a écrit dans le message de
> news:cef3
>
> la licende de win pour net book est vendue moins de 5 $
> certains disent 3$
>
> au début oui linux était moins cher
> mais plus maintenant
>
>linux et Gratuit
[..]

Vista a écrit :
> Dans son message précédent, markorki a écrit :
>> Celui-là ne doit pas savoir à quoi sert un clavier ni une souris .
>> Boot sur CD live > le système va chercher sur internet les MAJ os, et
>> on peut charger toutes les applis qu'on veut, sans avoir lu aucune
>> doc, c'est rangé par type de fonction, yaka
>> Si c'est un système installé, pareil.
>
> heureusement que pour màj firefox ou n'importe quel autre soft, on n'est
> pas obligé de se faire un boot live-cd sous win.

Je parle d'une machine où seul windows est installé, et où on a une
machine Linux opérationnelle pour le tout venant (naviguer, faire de la
burotik sous OO, lire son courrier: le profil mozilla/firefox/seamonkey
existant sous windows étant utilisable et partageable **immédiatement**
sans modif), et se mettant à jour toute seule par internet quelques
minutes après le début du boot.
Pour le reste, les mises à jour sont "automatiques" comme avec
windowsupdate, mais pas globales et aveugles comme sous windowsupdate ;-)

> mébon, je dois être un peu bourrin alors, ou pas de chance avec toutes
> les distrib essayées ?! :-Z

disons que tu parles comme si tu ne comprenais rien à ce que je raconte...
mais bon, comme je parle chinois, c'est normal ;-)

"Alf92" <alf92[NO-SPAM]> a écrit dans le message de news:
ghb5hp$ks9$1...
[..]
>> l'intérêt aux utilisateurs.
>
> en terme de productivité de saisie, rien ne vaut un 5250
> (ou un VT220 pour les VAX...)
>5$ba4acef3, Ghost-Rider a écrit :
>> en terme de productivité de saisie, rien ne vaut un 5250
> (ou un VT220 pour les VAX...)
>
Normal, pas d'internet pour perdre son temps en recherche de code et autres
distractions, pas de souris où l'on perd son temps à déplacer la main sur la
souris, cliquer sur fichier puis enregistrer, un simple mouvement de doigt
sur la touche de fonction qui va bien, et hop ;-)

"libre" <corse> a écrit dans le message de news:
493921a4$0$926$ba4acef3...
> Ghost-Rider wrote:
>
> Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)

Ha non ! la préhistoire ce sont les bandes perforées :-)

Ghost-Rider a écrit :

> Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90
> GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets
> sur disque.
> J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les
> minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le
> couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien fait.
>
hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard

1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la
hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)

1982 ou 1983 : les cartouches 5MO (et 10MO dans la foulée ~ 6 mois
après) sont déjà en 5', épaisses comme 2 cassettes audio, s'enfilent
dans un "mange-disque" et s'éjectent déjà par soft (le bouton est
"interprété" par le système qui éjecte quand il comprend, en appuyant +
fort, on force l'éjection mécaniquement). J'ai oublié la marque du truc,
c'était sur bus SASI (Shugart associates small-computer interface),
avant qu'il s'appelle SCSI un fois "normalisé" par l'American Standards
truc, et hot-plug, on trouvait que ça allait de soi à l'époque ;-), mais
on en avait plein et les cartouche voyageaient bien.

Gabriel a écrit :

> Disques qui était stockés dans une armoire blindée, et que l'on vissait sur
> la machine. Et après pour démarrer le système, je me rappelle plus très
> bien, sauf qu'il y avait une check list et des codes à rentrer sur un
> panneau de contrôle,

les "codes à rentrer", c'était juste pour des circonstances exceptionnelles

- chasse au bug: quand un ordi plantait, on appuyait sur "halt" et on se
branchait à l'adresse du "dump stand-alone", c'est-à dire une zone où un
petit prog de rien (quelques dizaines d'octets, guère plus d'une
centaine, certains savaient programmer) vidait **toute** la mémoire vers
une imprimante, car à l'époque, en cas de bug, on **analysait** les
traces, et en général, en quelques plantages, on **trouvait** et on
**corrigeait** avant que le client sache qu'il y ait eu le moindre pb ;-)

- le boot était en tête de mémoire, dans une zone modifiable uniquement
aux clés, et sauf si on l'avait modifié pour une raison particulière
(tester une amorce sur un périf différent du périf habituel, comme on
modifie un BIOS pour booter sur une clé USB plutôt que sur le DD par
défaut), le démarrage se résumait à "clear-run-start": 3 appuis.
clear: nettoyage des accumulateurs et des piles système
run: passage en mode normal, par opposition à halt ou pas-à-pas
start: roulez jeunesse ;-)

"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s> a écrit

> RedHat7? Ca nous rajeunit pas (RH7 a existé de 2000 à 2002). A l'époque
> (pre-Fedora) RedHat devait être gratuit si tu le copies et tu l'installes,
> le paiement correspondant à un support.

non c'était pas en 2002 mais en 2006
red hat 7 est toujours proposé en distrib serveur web

>> je suis allé sur un forum linux demander quel distrib prendre : première
>> cacophonie
> Ca s'appelle la liberté de choix. Mais avec MS le mot "liberté" s'est un
> peu perdu :-)

foutaises de linuxien
le linuxien dit toujoujours : tu choisis ce que tu veux
et après si t'as des soucis c'est que t'as pas fait le bon choix....

>> après le choix d'une distrib standard au hasard fallait trouver ce
>> logiciel gratuit
>> et une plateforme de téléchargement
>> Le premier téléchargement que j'ai fait : avec mon système win, bien
>> évidemment
>> 3 images cd de 650mo sur un serveur poussif
>> le second cd était vérolé et l'install n'a jamais pu se faire
>> je me suis lancé dans un autre téléchargement et comme il trainait
>> un dvd sur un serveur poussif
> Je compatis... mais c'est pasz trop la faute à Linux...

ben ça fait partie de l'histoire
windows non plus c'est pas sa faute....


>> finalement j'ai acheté une revue avec un cd : 9 euros
>> j'ai installé linux sans aucun problème mais c'est après que ça a
>> commencé
>> mon scan je n'y suis jamais arrivé
> C'est quoi se scan?

un epson scsi

>> le réseau c'est parait il simplissime ben le mien il a jamais marché
> Pourtant c'est simplissime. Problème hardware?

ben si je le savais j'ai posé en son temps les questions sur les forums
qui vont bien

>> car qui vient de win pour se lancer y'en faut du temps
> Faut un bon graveur :-) Mon expérience récente, c'est Mandriva 2009, une
> image ISO de 4.3G à récupérer (sur un qui serveur débite à 1.5Mo/s) ce qui
> n'est pas si difficile de nos jours (surtout que le serveur ne cherche pas
> à protéger l'accès, donc les gestionnaires de téléchargement te font ça
> les doigts dans le nez). Pour ce prix, en plus du Linux, tu as OpenOffice,
> Gimp, ImageMagick...
>
>> ceux qui conseillent linux aux béotions sont des irresponsables AMHA
>
> Ceux qui leur imposent Windows aussi...

euh ???

jpw

"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
49392c51$0$866$ba4acef3...
> Ghost-Rider a écrit :
>
>> Que dalle ? Comme je le dis c'est 30000 photos. Mon PC a un disque de 90
>> GO. Ça me suffit amplement. J'ai 30 GO de libres. Les films, je les mets
>> sur disque.
>> J'ai aussi connu l'époque révolue des disques amovibles de 5 MO sur les
>> minis des années 80, grands comme des plateaux à fromage, avec le
>> couvercle transparent en plastique pour voir si le camembert est bien
>> fait.
> hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard

non mini6 de 78 c'était comme ça

> 1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la
> hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)

73 un dd de 5 mo gros comme une machine à laver

jpw

"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
49392e8f$0$912$ba4acef3...
[..]
> avant que le client sache qu'il y ait eu le moindre pb ;-)
>
> - le boot était en tête de mémoire, dans une zone modifiable uniquement
> aux clés, et sauf si on l'avait modifié pour une raison particulière
> (tester une amorce sur un périf différent du périf habituel, comme on
> modifie un BIOS pour booter sur une clé USB plutôt que sur le DD par
> défaut), le démarrage se résumait à "clear-run-start": 3 appuis.
> clear: nettoyage des accumulateurs et des piles système
> run: passage en mode normal, par opposition à halt ou pas-à-pas
> start: roulez jeunesse ;-)

Pfiouu, meilleure mémoire que la mienne ;-)
J'ai trouvé sur le net une rare photo du matos sur lequel j'ai commencé la
programmation :

http://www.teigland.de/resources/DPS6.jpg

Pour les jeunots : sur la photo du haut, les "machines à laver" au fond sont
les unités de disques dur et posé dessus, un disque dur justement.

"jpw" <jprafarin> a écrit dans le message de news:
493934ef$1$22036$426a74cc...
[..]
> jpw
>6$ba4acef3...
>
> non mini6 de 78 c'était comme ça
>> 73 un dd de 5 mo gros comme une machine à laver
>
> jpw
>
Comme cela ?

http://www.feb-patrimoine.com/catalo...su314_1148.jpg

http://www.feb-patrimoine.com/catalo...supack1160.jpg

Mais je ne me rappelais plus la capacité. 5Mo, c'est juste une photo 10mpx
de mon p'tit compact.

Le 05-12-2008, Gabriel a écrit :
> "Jacques L'helgoualc'h" :
>
> Ok, à moi, cela me cause, mais allez expliquer cela à un windosien pur et
> dur, si c'est pas graphique, c'est perdu d'avance ;-)

Bon, il peut tout de même taper quelques lettres au clavier :)

Je voulais juste répondre « oui, on peut le faire »© ; plus commode que
top, htop : amener la ligne en surbrillance sur l'application à
favoriser, puis appuyer sur la touche F7 (qui /diminue/ le coefficient
de « gentillesse »).

libre a écrit :

> Et l'époque des cassettes , a bande hein, c'est la préhistoire ;-)

J'avais fait faire une appli sur un Nixdorf 820-15 (RAM de 16 kO !,
comptes à pistes magnétiques) qui envoyait des données sur une cassette
audio. On la voyait tourner, une merveille !

markorki a écrit :

> hum, tes souvenirrs te trompent, ou tu employais du matos ringard
>
> 1974 : galettes larges comme un rack 19', 2,6MO, temps d'accès à la
> hauteur des minis à 1µs de temps de cycle ;-)
>
> 1982 ou 1983 : les cartouches 5MO (et 10MO dans la foulée ~ 6 mois
> après) sont déjà en 5', épaisses comme 2 cassettes audio, s'enfilent
> dans un "mange-disque" et s'éjectent déjà par soft (le bouton est
> "interprété" par le système qui éjecte quand il comprend, en appuyant +
> fort, on force l'éjection mécaniquement). J'ai oublié la marque du truc,
> c'était sur bus SASI (Shugart associates small-computer interface),
> avant qu'il s'appelle SCSI un fois "normalisé" par l'American Standards
> truc, et hot-plug, on trouvait que ça allait de soi à l'époque ;-), mais
> on en avait plein et les cartouche voyageaient bien.

Voyons, voyons, c'était un Nixdorf 8870, mais plus tôt, effectivement,
entre 1975 et 1980.
http://www.thocp.net/timeline/ge.htm