|
|
#256
06/12/2008, 18h08
|
|
|
|
|
Le 06-12-2008, Anne a écrit :
> Bour-Brown <bour-brown> wrote: >> Moi, je lis sans problème particulier, et je n'ai pas l'impression > d'avoi rbourré Safari de plug-in prticulier. > > si ce que dit Jacques est exact au sujet du support du SVG par windows, > y a, à Redmont, des trucs qui ont du mal à passer d'un bureau à > l'autre. Heu, plutôt Stephan ? |
|
|
|
#257
06/12/2008, 18h43
|
|
|
|
|
"Anne" <anneleguennec> a écrit dans le message de news:
1iriut8.1klwbgg1lilrs0N%anneleguennec... > Bour-Brown <bour-brown> wrote: >> C'est donc pou rça que tu préfères un wintel et un zune ? > > Ca tombe biens, les deux choix qui peu à peu apparaissent en baisse dans > les stats de vente. A cause de leur rapport prix/qualité exorbitant ? ok, ou peut on trouver les chiffres ? |
|
#258
06/12/2008, 18h48
|
|
|
|
|
SbM <sebastienmarty> wrote:
> > > Je sais pas ce que tu utilises comme distrib > > Je n'utilise plus rien. Linux, j'en ai soupé. C'est pour ça que tu y as installé un Leopard qui ronronne ? Faudra que tu expliques en détail, ça m'intéresse. |
|
#259
06/12/2008, 19h02
|
|
|
|
|
Jacques L'helgoualc'h <"lhh+news,no_spam"> wrote:
> > si ce que dit Jacques est exact au sujet du support du SVG par windows, > > y a, à Redmont, des trucs qui ont du mal à passer d'un bureau à > > l'autre. > > Heu, plutôt Stephan ? Ca ne change rien au fond du problème, et il n'y a aucun dommage à ce que la réflexion soit venu d'un autre. Bonne soirée. |
|
#260
06/12/2008, 19h02
|
|
|
|
|
laurent B <mauvaiseadress> wrote:
> > Ca tombe biens, les deux choix qui peu à peu apparaissent en baisse dans > > les stats de vente. A cause de leur rapport prix/qualité exorbitant ? > > ok, > > ou peut on trouver les chiffres ? en partie sur les adresses que j'ai données, c'est une autre façon d'analyser les données. Pour le Zune, mieux vaut aller sur les sites dédiés aux iPod, Microsoft ne communique pas dessus, et quand on lit, ça se comprend. sinon, JPW, qui comprend tout à Windows, devrait avoir des tas d'adresses et reférences contredisant les miennes. Je me contenterai même de l'anglais. |
|
#261
06/12/2008, 19h04
|
|
|
|
|
"Anne" <anneleguennec> a écrit dans le message de news:
1irjjhn.76w417ztb6b3N%anneleguennec... [..] > > [..] > > [..] > > [..] > > De quoi lire, méditer et développer un premier neurone ? > > Attention accouchement douloureux en perspective. on peut continuer dans l'humour : Linux en 1 mois : + 16.9 % Mac en 1 mois : + 8% a cette allure la, Linux va bientot depasser Mac |
|
#262
06/12/2008, 19h05
|
|
|
|
|
"Anne" <anneleguennec> a écrit dans le message de news:
1irjols.1grn2a17j6odmN%anneleguennec... > laurent B <mauvaiseadress> wrote: > >> > Ca tombe biens, les deux choix qui peu à peu apparaissent en baisse >> > dans >> > les stats de vente. A cause de leur rapport prix/qualité exorbitant ? >> >> ok, >> >> ou peut on trouver les chiffres ? > en partie sur les adresses que j'ai données, c'est une autre façon > d'analyser les données. faux, tu mens comme d'habitude > Pour le Zune, mieux vaut aller sur les sites dédiés aux iPod, Microsoft > ne communique pas dessus, et quand on lit, ça se comprend. et bien fait péter les stats pauvre nouille > sinon, JPW, qui comprend tout à Windows, devrait avoir des tas > d'adresses et reférences contredisant les miennes. Je me contenterai > même de l'anglais. y'a un truc que t'es vraiment trop con pour piger c'est que j' m'en tape, je n'aime pas les gens malhonnètes comme toi c'est tout jpw |
|
#263
06/12/2008, 19h07
|
|
|
|
|
Anne <anneleguennec> wrote:
> SbM <sebastienmarty> wrote: > > > > > > Je sais pas ce que tu utilises comme distrib > > > > Je n'utilise plus rien. Linux, j'en ai soupé. > > C'est pour ça que tu y as installé un Leopard qui ronronne ? Tutafé. Bon, qui ronronne avec quelques ratés (sur la mise en veille notamment), mais globalement tout à fait utilisable pour ce que je lui demande. > Faudra que tu expliques en détail, ça m'intéresse. <http://www.aspireoneuser.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=1505> |
|
#264
06/12/2008, 19h17
|
|
|
|
|
"laurent B" <mauvaiseadress> a écrit dans le message de news:
493adabc$0$27340$426a74cc... > > "Anne" <anneleguennec> a écrit dans le message de news: > 1irjjhn.76w417ztb6b3N%anneleguennec... > > on peut continuer dans l'humour : > > Linux en 1 mois : + 16.9 % > Mac en 1 mois : + 8% > > a cette allure la, Linux va bientot depasser Mac > et mince, les stats ne sont que sur le marché US d'apres l'article, ni francais, ni europeen, ni mondial. |
|
#265
06/12/2008, 19h39
|
|
|
|
|
Jean-Pierre Roche wrote:
> SbM a écrit : > >>> A mon avis c'est au contraire plus homogène que sous >>> Windows >> >> Je me contrefous de Windows, mais à un point... > > Et, de toute manière, il y a fort longtemps que je n'ai pas connu le > moindre problème d'installation sous Windows... > C'est juste une affaire d'habitude. Moi je me bats depuis ce matin avec l'installation de "visual studio". Je crois que je vais abandonner... |
|
#266
06/12/2008, 19h48
|
|
|
|
|
Gabriel <spidermoon> wrote:
> > > Normal, pas d'internet pour perdre son temps en recherche de code et autres > distractions, pas de souris où l'on perd son temps à déplacer la main sur la > souris, cliquer sur fichier puis enregistrer, un simple mouvement de doigt > sur la touche de fonction qui va bien, et hop ;-) C'est pour ça que les gens efficaces utilisent des terminaux en affichage n&b et des éditeurs entièrement au clavier comme vi ou emacs... Pas beson de lever la main du clavier, pas de mal aux yeux avec des couleurs inutiles. FiLH |
|
#267
06/12/2008, 22h57
|
|
|
|
|
SbM a écrit :
> nicolas vigier <boklm> wrote: > >> Il y a une seule facon normale d'installer et mettre à jour des logiciels, > > On a dû m'indiquer des façons "anormales" alors... > > Reste que même en utilisant les paquets, on m'a indiqué au moins 3 ou 4 > utilitaires d'installation différents, graphiques ou en ligne de > commande. Super homogène, super unifié comme système, y a pas à dire... > ben tiens, proposer plusieurs façons de faire, c'est mal... tiens, par exemple, sous windows yen a qui font - ctl C , viser la cible, ctl V ou - ctl inser , viser la cible, shift inser ou - clic droit copier, viser la cible, clic droit coller ou - ou tiens, un petit shift-glisser-déposer ou ctl-glisser-déposer (à condition que les deux bouts du mouvement soient accessibles graphiquement) et il y a aussi des clic-droit envoyer vers, etc... **tout** peut se faire de plusieurs façons sous Zindoz (et il y a mille façons de planter ou d'emmernuyer l'utilisateur) je savais bien que ça ne pouvait pas marcher ;-) |
|
#268
06/12/2008, 23h07
|
|
|
|
|
Bour-Brown a écrit :
> > Je tape donc Linux dans Google, pof Wikipédia : > [..] > > Normalement c'est de l'autoroute là, on ne peut pas faire plus bourrin > comme > démarche. Bon, combien de distributions ? > [..] > > Une image illisible chez moi et pourtant en 1 881 × 1 968 pixels, c'est > marqué en dessous. Je demande à Windows de me chercher ce qu'il sait de > l'extension, c'est simple il ne connaît pas. Bon, je ne renonce pas, svg > dans Google, re-Wikipédia. En substance c'est un format vectoriel lisible > uniquement dans certaines applications, pour IE il faut un plugin qui sera > abandonné dans un mois, le mieux c'est de se rendre compte par soi-même de > la merveilleuse simplicité de la chose : > [..] ça fait pourtant des années que les navigateurs civilisés savent lire ça ;-) que 2/3 des utilisateurs naviguent avec du n'importe-quoi, c'est qd-même dommage, non ? mais bon, d'accord, celui qui a alimenté wikipedia a oublié que certains sont encore à la hache de pierre, et qu'il faut se mettre à leur niveau... J'aurais mis un png !!:-) |
|
#269
06/12/2008, 23h34
|
|
|
|
|
markorki a écrit :
> > ça fait pourtant des années que les navigateurs civilisés savent lire ça > que 2/3 des utilisateurs naviguent avec du n'importe-quoi, c'est qd-même > dommage, non ? > mais bon, d'accord, celui qui a alimenté wikipedia a oublié que certains > sont encore à la hache de pierre, et qu'il faut se mettre à leur > niveau... J'aurais mis un png !!:-) des années que ce format mort-né de Adobe ne fais rire que Adobe! le plug-in standard de XP, soit la version 3.0 est (c) 2001, la dernière mise à jour (ultra-mineure) version 3.0.3 est (c) 2005. si c'est pas une techno de l'age de pierre, justement, ça y ressemble. Adobe arrête tout support sur ce truc le 1er Janv. 09, comme indiqué par B.B., il était vraiment temps que ce viewer idiot au point d'ignorer les barres de défilement disparaisse. Sylvain. |
|
#270
06/12/2008, 23h46
|
|
|
|
|
Sylvain SF a écrit :
>>> >>> [..] > > il était vraiment temps que ce viewer idiot au point d'ignorer > les barres de défilement disparaisse. je parle bien du plug-in Adobe pour IE, FireFox implemente nativement le support du SVG ... à sa taille maximale en affichant ses propres barres, du coup le 'scalable' devient un format fixe, tout aussi idiot. Sylvain. |
|
|
|
| Discussions similaires | |
| Comparaison de performance entre 2 PC Comparaison de performance entre 2 PC Bonjour, j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de performance : Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de... |
|
| Comparaison de performance entre 2 PC Bonjour, j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de performance : Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP. vu ce que je lui... |
|
| Comparaison de performance entre 2 PC sous XP Bonjour, j'ai depuis 5ans un PC portable qui me convient tout à fait terme de performance : Celeron (Northwood) 2,4Ghz avec 1Go de RAM le tout avec XP. vu ce que je lui... |
|
| site de comparaison de performance des processeurs ? site de comparaison de performance des processeurs ? voilà ce que je cherche en vain... merci pour votre aide. - alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr |
|
|
Fuseau horaire GMT. Il est actuellement 23h20. | Privacy Policy
|
[HS] Comparaison de performance entre 2 PC