Le vrai visage de pretendus scientifiques

#16

26/12/2008, 18h10

Nietsnie

Lavau wrote:
> On Dec 26, 10:23 am, "o.gehaime" <ogeha> wrote:
>
> Dans son délire d'omniscience, "o.gehaime" s'est persuadé que lui sait
> tout et a tout compris, et que les autres pataugent dans les marécages
> de l'erreur.
>
> Avec mon fournisseur d'accès, club-internet, je n'ai pas accès à tous
> les groupes usenet. Pas à fr.sci.biologie par exemple.
> Ni à fr.sci.zetetique.
> Le seul biais est de passer par le navigateur et un groupe Google.
>
> C'est fort chiant.

Faux : fr.sci.zetetique est un groupe Usenet, quel que soit la méthode par
laquelle on y accède. Si je met de l'OMO dans mon Arthur Martin, c'est quand
même du linge plus blanc que blanc de chez OMO.
La fonction Google groups est une méthode d'accès. Il y a bien des groupes
spécifiques à Google, mais fsz n'en est pas.

Ceci dit, il y a un serveur universitaire suisse gratuit qui gère de
nombreux groupes Usenet. C'est ce que j'utilise avec plaisir :
http://www.alphanet.ch/services.html

Ne me remerciez pas.

#17

26/12/2008, 18h15

Nietsnie

robby wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Les médecins, les différentes instances de l'Ordre, ce sont bien des
>> scientifiques de formations, n'est-il pas ?
>
> ce ne sont pas des scientifiques: ce sont des praticiens, pas des
> chercheurs.
>
> ensuite faut voir ce qu'on entant par "scientifiques de formation".

Si vous aviez placé le second paragraphe en premier, le premier devenait
inutile.

Par ailleurs, cette remarque - idem Oncle Dom - est spécieuse : on peut être
polytechnicienne ou docteur en physique et choisir de devenir escort girl
parce que ça paye mieux. Qu'un docteur en médecine choisisse le sacerdoce de
colporteur de médicaments, plutôt que chercheur ou professeur, c'est son
choix.

#18

26/12/2008, 18h21

Marc Lepetit

Nietsnie a écrit :

Nom d'un contributeur et insulte dans le titre. Bravo, très fort !

#19

26/12/2008, 18h37

Nietsnie

Marc Lepetit wrote:
> Nietsnie a écrit :
>>
> Nom d'un contributeur et insulte dans le titre. Bravo, très fort !

C'est pour faire plaisir à Lavau, qui aime que le titre change et résume le
texte...

Ceci dit, "Lavau est un con" n'est pas une insulte mais un vérité que tous
ici nous avons pu vérifier. En particulier dans ses tribulations
matrimoniales, patriarcales et matriarcales. Ses parents et ses amis le
fuient, vous trouvez ça normal ?

#20

26/12/2008, 18h50

Marc Lepetit

Nietsnie a écrit :

> Marc Lepetit wrote:
> > Nietsnie a écrit :
> >
> >
> >
> > Nom d'un contributeur et insulte dans le titre. Bravo, très fort !
>
> C'est pour faire plaisir à Lavau, qui aime que le titre change et
> résume le texte...
>
> Ceci dit, "Lavau est un con" n'est pas une insulte mais un vérité que
> tous ici nous avons pu vérifier. En particulier dans ses tribulations
> matrimoniales, patriarcales et matriarcales. Ses parents et ses amis
> le fuient, vous trouvez ça normal ?

Il y a un tas de gens que je ne trouve pas normaux (suivez mon regard)
et je ne me permets pas de les insulter pour autant.

#21

26/12/2008, 19h00

Rachel

c'est bien, ta cote à l'entartomètre fait montre d'un net regain d'intérêt

#22

26/12/2008, 19h56

Nietsnie

Marc Lepetit wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Il y a un tas de gens que je ne trouve pas normaux (suivez mon regard)
> et je ne me permets pas de les insulter pour autant.

Je sais, je suis pas normal (et je suis heureux de ne pas être un blaireau
ordinaire). Mais, dans votre emportement, vous occultez totalement que je
répondais au con qui avait écrit : "Fait chier ! J'ai gardé ton titre de
merde !"

Si vous ne comprenez pas le sens de la riposte graduée, comment puis je vous
répondre ?

#23

26/12/2008, 19h57

Nietsnie

Rachel wrote:
> c'est bien, ta cote à l'entartomètre fait montre d'un net regain
> d'intérêt

Et les anonymes "gris" vous amusent ?

#24

26/12/2008, 20h05

Marc Lepetit

Nietsnie a écrit :

> Marc Lepetit wrote:
>
> Je sais, je suis pas normal (et je suis heureux de ne pas être un
> blaireau ordinaire). Mais, dans votre emportement, vous occultez
> totalement que je répondais au con qui avait écrit : "Fait chier !
> J'ai gardé ton titre de merde !"
>
> Si vous ne comprenez pas le sens de la riposte graduée, comment puis
> je vous répondre ?

Personnellement, j'apprecie, au contraire de vous, « un plaisir de fin
gourmet ».

Je m'arrêterai ici, car tout ceci est hors charte.

#25

26/12/2008, 20h24

robby

Nietsnie a écrit :
> Par ailleurs, cette remarque - idem Oncle Dom - est spécieuse : on peut être
> polytechnicienne ou docteur en physique et choisir de devenir escort girl
> parce que ça paye mieux. Qu'un docteur en médecine choisisse le sacerdoce de
> colporteur de médicaments, plutôt que chercheur ou professeur, c'est son
> choix.

rien a voir.
Rien, dans les etudes de medecine, ne les prepare a du travail de recherche.
il y a encore une fois un glissement sémantique sur le mot
"scientifique", et c'est bien pour ça que je l'ai souligné:
ce qu'en France on appelle (a tord) études scientifiques, n'a rien a
voir avec des etudes pour devenir scientifiques.

#26

27/12/2008, 08h09

Lavau

On 26 déc, 19:57, "Nietsnie" <nietsnietre> wrote:
> Lavau wrote:
>>
>
> Ce qu'il y a surtout, qu'un cerveau rationaliste emberlificoté occulte
> forcément, c'est que la dame avait un pronostic vital de 18 mois, entreles
> mains de la médecine, mais que 5 ans après, nonobstant les pratiques
> non-conformistes, elle se porte toujours bien. On remarquera malgré tout
> toutes les misères qu'on lui a faites, qui auraient logiquement dû aggraver
> son état par effet psychosomatique. Les voies alternatives que la dame a
> empruntées ne sont donc pas mauvaises, en constat pratique.
>
> Donc, délire charlatanesque ou pas, elle a fait le bon choix !
>
> --
> Jean-Claude Pinoteau

Nous apprécions l'aveu de JCP à son prix : il est sur le marché du
placebo, de A jusqu'à Z.
Donc tous ces baratins avec les "ondes de forme", la "pyramide de
forme", les "biophotons", les "antennes de lecher" etc. etc. juste des
astuces de charlatan pour endormir la rationalité des crédules, leur
faire croire aux pouvoirs magiques du grand sorcier...

Tout policier et tout magistrat aiment bien un bon aveu.

#27

27/12/2008, 10h49

Nietsnie

Lavau wrote:
> On 26 déc, 19:57, "Nietsnie" <nietsnietre> wrote:
>
> Nous apprécions l'aveu de JCP à son prix : il est sur le marché du
> placebo, de A jusqu'à Z.

Sa majesté utilise un temps qui lui sied... (pas parano, hein ?)

Ah ? Il y a un marché du placebo ? Vu que c'est gratuit, le placebo, c'est
pas ça qui va renflouer le PIB en chute libre...

> Donc tous ces baratins avec les "ondes de forme", la "pyramide de
> forme", les "biophotons", les "antennes de lecher" etc. etc. juste des
> astuces de charlatan pour endormir la rationalité des crédules, leur
> faire croire aux pouvoirs magiques du grand sorcier...

Ah ? Ben dis donc, Lavau, c'est une tête (vide)!

> Tout policier et tout magistrat aiment bien un bon aveu.

Ah ? Bendidonc ! Qu'est ce qu'on s'instructionne ici.

#28

27/12/2008, 10h50

Nietsnie

robby wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Par ailleurs, cette remarque - idem Oncle Dom - est spécieuse : on
>> peut être polytechnicienne ou docteur en physique et choisir de
>> devenir escort girl parce que ça paye mieux. Qu'un docteur en
>> médecine choisisse le sacerdoce de colporteur de médicaments, plutôt
>> que chercheur ou professeur, c'est son choix.
>
> rien a voir.
> Rien, dans les etudes de medecine, ne les prepare a du travail de
> recherche. il y a encore une fois un glissement sémantique sur le mot
> "scientifique", et c'est bien pour ça que je l'ai souligné:
> ce qu'en France on appelle (a tord) études scientifiques, n'a rien a
> voir avec des etudes pour devenir scientifiques.

Bon. La médecine, les études de médecine, c'est de la science ou quoi ?
Pourquoi un Ordre qui impose des règles strictes sur ce qui ne serait pas
une science mais une pratique sans base scientifique ?

#29

27/12/2008, 12h25

o.gehaime

Nietsnie a écrit :

[snip]

Devriez savoir que les règles de bon usage recommandent de ne pas citer
le pseudo ou le nom d'un contributeur dans titre.

Suivi

#30

27/12/2008, 12h35

robby

Nietsnie a écrit :
> Bon. La médecine, les études de médecine, c'est de la science ou quoi ?

les etudes de medecine, c'est une variante d'etudes de garagiste
appliqué au corps humain.

a coté, il y a les recherches en bio, en physio, comme il y a les
recherches en matériaux et en thermodynamique, et les technologies
associées en conceptions de moteurs et etude des contraintes mecaniques.

> Pourquoi un Ordre qui impose des règles strictes sur ce qui ne serait pas
> une science mais une pratique sans base scientifique ?

cf ci dessus.
Les fabriquants de moteurs, et les garagistes, font un metier pratique
qui n'est pas pour autant dépourvu de bases scientifiques.

Discussions similaires
La prétention de prétendus scientifiques relativistes à réaliser des reproduction 3 D du Soleil est une pure imposture La fausse photo, l'image du flash et l'image de la tache solaire ou La prétention de prétendus scientifiques relativistes à réaliser des reproduction 3 D du Soleil est une...
Le vrai visage de la Matrice Le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'accord tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous, dont voici dans les grandes lignes le...
Le vrai visage de Foldingo. Voici en exclusivité le véritable visage de Foldingo..... à découper et à coller sur les murs de la chambre des jeunes filles.... Et en plus, il y a un cadeau en prime ! Si...
LE VRAI VISAGE savez vous combien coute à la france donc aux contribuables, un barbu qui vit sur le sol et bien sur avec toute la smala, 3 ou 4 femmes et les gosse n'en parlons pas. alors...