"Michel Bacque (avec un accent)" <michel.bacque> a écrit dans le
message de news:54ce
> hynapak a écrit :
>>
> Il m'a semblé pourtant que quand il s'agissait de pérorer sur les TCC,
> susceptibles d'apporter une aide, la pudeur ne vous étouffait pas. Vous
> avez l'échappatoire piteuse.

Vous savez que je vais finir par devenir aussi prétentieux que Bruant ? :-))
Un "pro" a vite fait d'examiner ce que valent ces TCC !
Et sur quoi elle se basent.
Fort heureusement je suis plus ouvert que ça et je leur accorde peut-être un
peu
de crédit.
Alles faire une TCC si ça peut vous aider, vous aimez les brimades.
Voyez au fond, je suis charitable.

Foldingo.

hynapak wrote:

>> "FB" <f-bl> a écrit dans le message de news:
> 4346b9a9$0$456$7a628cd7...
>>
>> "denebet" a écrit
>>
>>>
>>> Il n'y a pas de critique scientifique dans cette page. Faut dire qu'avec
>> un
>>> auteur qui ne veut pas comprendre comment on peut tester
>>> scientifiquement la validité de l'astrologie, c'est plutôt mal barré...
>
> Dites-moi, j'ai écrit ça quelque part ?
Vivi. Rappelez vous : dans un fil où vous aviez écrit quelque chose comme
----------
Hynapak wrote:
> Quelle critiques pourrait-on faire à l'astrologie, puisqu'aucun budget ne
> lui fut jamais alloué ?
> La seule étude scientifique -étude privée- que l'on dispose à son propos
> est celle d'un
> polytechnicien qui calcula les angularités de Mars ches les sportifs.
> C'est à dire un petit lot de cartes du ciel de naissance.
--------
On a essayé de vous expliquez et vous n'êtes pas allé plus loin
conceptuellement que "pouvoir prédictif". On peut réessayer si vous êtes
motivé , mais j'en doute : accepter que certaines choses sont plus "vraies"
que d'autres irait probablement à l'encontre de vos croyances les plus
intimes (je le dit sans ironie).

"denebet" <denebet> a écrit dans le message de news:
4346da4b$0$27423$8fcfb975...
>>> "denebet" a écrit

>>>> Il n'y a pas de critique scientifique dans cette page. Faut dire
>>>> qu'avec
>>> un
>>>> auteur qui ne veut pas comprendre comment on peut tester
>>>> scientifiquement la validité de l'astrologie, c'est plutôt mal barré...

>> Dites-moi, j'ai écrit ça quelque part ?

> Vivi. Rappelez vous : dans un fil où vous aviez écrit quelque chose comme

> Hynapak wrote:

>> Quelle critiques pourrait-on faire à l'astrologie, puisqu'aucun budget ne
>> lui fut jamais alloué ?
>> La seule étude scientifique -étude privée- que l'on dispose à son propos
>> est celle d'un
>> polytechnicien qui calcula les angularités de Mars ches les sportifs.
>> C'est à dire un petit lot de cartes du ciel de naissance.
> --------

Ben oui mon brave : pas de crédit pas de recherches !
pas de recherches pas de rapports
pas de rapport pas de validation possible.
Avec un peu d'efforts je pourrais vous retrouvez le nom du chercheur.


> On a essayé de vous expliquez et vous n'êtes pas allé plus loin
> conceptuellement que "pouvoir prédictif".

Faudrait être gonflé pour aller plus loin sans matériaux !

>On peut réessayer si vous êtes
> motivé , mais j'en doute : accepter que certaines choses sont plus
> "vraies"
> que d'autres irait probablement à l'encontre de vos croyances les plus
> intimes (je le dit sans ironie).

Je dis sans ironie aussi que vous voulez vraiment changer de débat.
Répondez donc à mes questions :
37iéme au rang mondial, et donneur de leçons, de méthodes, ca vous gêne tant
que ça ?

Foldingo. A qui on ne la fait pas....

hynapak a écrit :

>
> Vous savez que je vais finir par devenir aussi prétentieux que Bruant ? :-))
> Un "pro" a vite fait d'examiner ce que valent ces TCC !
> Et sur quoi elle se basent.
> Fort heureusement je suis plus ouvert que ça et je leur accorde peut-être un
> peu
> de crédit.
> Alles faire une TCC si ça peut vous aider, vous aimez les brimades.
> Voyez au fond, je suis charitable.

Et hop ! Double boucle piquée de notre addictologue !

hynapak a écrit :

> "denebet" <denebet> a écrit dans le message de news:
> 4346ccf8$0$1723$8fcfb975...
>
>>On y lit à propos de la méthode ABA
>
> [snip doctorat international de droit]
>
> Envoyez le à Sauvagnat et faites lui un procès en diffamation.

Un conseil : avec toutes vos pirouettes de ce soir, vous allez avoir la
tête qui tourne, alors profitez-en pour vous regarder le cul.

hynapak wrote:

[..]
> Nous savons aujourd'hui que le cerveau produit sa propre énergie et, ce
> faisant, n'est dépendant ni du monde extérieur ni des poussées
> somatiques." p.644
>
> comparez le ensuite avec mon commentaire.
>
> Foldingo. ici :
> [..]
>
> Foldingo. Dites, vous êtes vraiment mauvais perdant ?
Non. Je n'ai pas lu l'article en question mais j'ai lu il y a quelques mois
un article de synthèse sur les mécanismes du rêve qui corrobore la
réfutation des thèse psyK. Je suis donc tout à fait confiant dans le fait
que la suite de l'article explicite la citation que vous avez extraite.

"Michel Bacque (avec un accent)" <michel.bacque> a écrit dans le
message de news:54ce
> hynapak écrit :

Vous me fatiguez à reprendre dix fois les mêmes posts...

"denebet" <denebet> a écrit dans le message de news:
4346df06$0$982$8fcfb975...

> Non. Je n'ai pas lu l'article en question mais j'ai lu il y a quelques
> mois...

Hé ben voilà !

"Michel Bacque (avec un accent)" <michel.bacque> a écrit dans le
message de news:54ce
> hynapak a écrit :
>
>> "denebet" <denebet> a écrit dans le message de news:
>> 4346ccf8$0$1723$8fcfb975...
>>
>>>On y lit à propos de la méthode ABA
>>
>> [snip doctorat international de droit]
>>
>> Envoyez le à Sauvagnat et faites lui un procès en diffamation.
>
> Un conseil : avec toutes vos pirouettes de ce soir, vous allez avoir la
> tête qui tourne, alors profitez-en pour vous regarder le cul.

Je préfére celui de Marguerite.
Au fait, vous êtes seul ce soir ?
Parce que Marguerite, faut pas lui en promettre et je suis pas sûr
d'assumer;
vous savez quand elle met ses bas résilles....

"hynapak" <hynapak> a écrit dans le message de news:
4346d230$0$1707

> Allez tiens, je vous le remets vous l'apprécirez d'avantage avec ses
> titres

vous etes aussi malade que l'auteur du texte pris à parti.
Charles

hynapak <hynapak> wrote:

> Patrick, faites-moi plaisir, lisez ce livre

Si quelqu'un me le prête, je promets de le faire.

denebet <denebet> wrote:

> Je n'ai pas lu l'article en question mais j'ai lu il y a quelques mois
> un article de synthèse sur les mécanismes du rêve qui corrobore la
> réfutation des thèse psyK. Je suis donc tout à fait confiant dans le fait
> que la suite de l'article explicite la citation que vous avez extraite.

C'est beau, un esprit scientifique en action.

Quelle rigueur!

Quelle impartialité!

On sent le chercheur féru de vérité.

Vous étiez décidément très en verve, hier soir.

hynapak <hynapak> wrote:

> Inutile de vous dire que ni Denebet, ni Bacqué, ni Peio, ni JR n'ont jamais
> fait de rêve semblable puisqu'un scientifique nous dit que c'est pas
> possible.

Un vrai scientifique ne va jamais à l'opéra. L'émotion, ça n'existe pas.

http://demi-vie.blogspot.com/

Michel Bacque (avec un accent) wrote:
> nummian reformata ouianumauam deformata > a écrit :
>
>
>
> Je l'ai entre les mains. Quelle page (c'est un peu épais) ?
>

Héroine et nicotine dans l'index.

hynapak a écrit :

> "La théorie psychanalytique du rêve s'appuie sur l'idée erronée que le
> système nerveux, faute d'une énergie propre, trouve son énergie dans deux
> sources non-neuronales : le monde extérieur et les poussées somatiques.
> Nous savons aujourd'hui que le cerveau produit sa propre énergie et, ce
> faisant, n'est dépendant ni du monde extérieur ni des poussées
> somatiques." p.644
>
> comparez le ensuite avec mon commentaire.

Voici votre commentaire :

"Ainsi donc, le cerveau rêvant n'est pas "dépendant" du monde extérieur".

Ce n'est pas du tout ce qui est dit dans l'article que vous citez : il y
est seulement dit que le cerveau n'a pas besoin du monde extérieur pour
obtenir l'énergie dont il a besoin pour fonctionner. Cela ne veut pas
dire que le cerveau fonctionne indépendamment du monde extérieur.
De le même façon qu'une usine qui produit l'énergie dont elle a besoin
pour fonctionner n'est pas indépendante du monde extérieur. Et
concernant ce monde extérieur, l'article que vous citez ajoute : "notre
hypothèse considère les désirs et les résidus quotidiens comme deux
parmi les nombreuses forces donnant forme au processus onirique ; mais
ces forces n'ont rien à voir avec la création de l'état dans lequel
elles exercent leur influence".