L'Open Source n'est pas plus sécurisé que le propriétaire



[url down]

Deux extensions pour Firefox ont réussi à déjouer le service de
sécurité de Mozilla en entrant sur sa plateforme alors qu?elles
intégraient chacun un cheval de Troie.

Vol de données personnelles et prise de contrôle à distance
Cette nouvelle ne concerne que les versions Windows du navigateur. Les
deux add-ons incriminées sont Sothink Web Video Downloader 4.0 et
Master File. Les chevaux de Troie qu?ils contiennent ouvrent une porte
sur le PC ciblé permettant ainsi à un pirate d?en prendre le contrôle à
distance. L?un d?eux, Win32.LDPinch.gen récolterait même les mots de
passe de l?utilisateur pour les envoyer au pirate par la suite.

Ces deux chevaux de Troie sont pourtant connus depuis plusieurs années
et détectés par la majorité des antivirus. Mozilla affirme avoir
renforcé son service de sécurité depuis la découverte de ces deux
chevaux de Troie dans ses add-ons. L?un a été retiré le 25 janvier,
l?autre a pu encore être téléchargé jusqu?au 2 février.

P4nd1-P4nd4 wrote:

> Cette nouvelle ne concerne que les versions Windows du navigateur.

mauvais groupe, changer groupe.

Le Mon, 08 Feb 2010 15:20:37 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :

> [..]

« Copyright © 2000 - 2010 Bestofmedia Group - Tous droits réservés. »

Ce message du gl4nd4 est une contrefaçon.

Bonjour/soir, le 8/2/2010 15:20, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier
pour nous dire dans le message suivant:

> Deux extensions pour Firefox ont réussi à déjouer le service de
> sécurité de Mozilla en entrant sur sa plateforme alors qu?elles
> intégraient chacun un cheval de Troie.
>
> Vol de données personnelles et prise de contrôle à distance
> Cette nouvelle ne concerne que les versions Windows du navigateur.

hihihihi ... comme d'hab ...

P4nd1-P4nd4 a écrit :
[..]
> PC ciblé permettant ainsi à un pirate d?en prendre le contrôle à
> distance. L?un d?eux, Win32.LDPinch.gen récolterait même les mots de
> passe de l?utilisateur pour les envoyer au pirate par la suite.
>
> Ces deux chevaux de Troie sont pourtant connus depuis plusieurs années
> et détectés par la majorité des antivirus. Mozilla affirme avoir
> renforcé son service de sécurité depuis la découverte de ces deux
> chevaux de Troie dans ses add-ons. L?un a été retiré le 25 janvier,
> l?autre a pu encore être téléchargé jusqu?au 2 février.
>

Ce n'est pas Firefox qui fait dans le troyen, mais 2 extensions
qu'installent les pieds sous Windows. Pas comme Microsoft Internet
Explorer (3,4,5,6,7,8) qui sont bourrés de truffes et autres sortilèges,
et sous lequel les troyens s'installent tout seuls, sans même une action
volontaire de l'utilisateur.

Preuve que Linux est plus sécurisé que Windows, ces troyens ne tournent
que sous Windows.

On Mon, 08 Feb 2010 15:20:37 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4>
wrote:

>Vol de données personnelles et prise de contrôle à distance
>Cette nouvelle ne concerne que les versions Windows du navigateur.

1) Ca concerne que windows. On en deduit donc que linux est mieux
securisé

2) a mon avis t'as pas du lire le texte pour balancer une telle info
sur windows

Amandine Parmesan avait soumis l'idée :
> On Mon, 08 Feb 2010 15:20:37 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4>
> wrote:
>
>> Vol de données personnelles et prise de contrôle à distance
>> Cette nouvelle ne concerne que les versions Windows du navigateur.
>
> 1) Ca concerne que windows. On en deduit donc que linux est mieux
> securisé

"on" ne déduit rien du tout. "tu" déduis que

Moi je déduis que Windows est plus attaqué, mais pas moins sûres


> 2) a mon avis t'as pas du lire le texte pour balancer une telle info
> sur windows

A mon avis, tu n'a pas compris que le problème venait de l'Open Source,
qui vient de démontrer qu'il n'a pas de raison d'être plus sécurisé que
Windows

"On" ne dis jamais "on" quand on pense "je"

Tu as un petit problème d'affirmation, je pense ?

P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4> a papoté sur Usenet le février 8, 2010
05:30 PM:

> Tu as un petit problème d'affirmation, je pense ?
Et toi t'as un gros problème tout court! Faudrait voir à te faire
soigner.

Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:

> "On" ne dis jamais "on" quand on pense "je"
> Tu as un petit problème d'affirmation, je pense ?

Et c'est TOI qui dis ça ?
C'est l'hopital qui se fout de la charité !!!

Le Mon, 08 Feb 2010 23:30:05 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :

> je pense ?

non

P4nd1-P4nd4 a écrit :
> Amandine Parmesan avait soumis l'idée :
>
> "on" ne déduit rien du tout. "tu" déduis que
>
> Moi je déduis que Windows est plus attaqué, mais pas moins sûres
>>
> A mon avis, tu n'a pas compris que le problème venait de l'Open Source,
> qui vient de démontrer qu'il n'a pas de raison d'être plus sécurisé que
> Windows
>
> "On" ne dis jamais "on" quand on pense "je"
>
> Tu as un petit problème d'affirmation, je pense ?
>

http://www.cnetfrance.fr/news/micros...p-39712742.htm

P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4> a écrit, le 08/02/10 à 23:30 :
> Moi je déduis que Windows est plus attaqué, mais pas moins sûres

Tu te prends pour une référence ?

Tu n'as pas démontré une seule fois un quelconque niveau technique sur
fcold, tu t'acharnes à fuir l'ensemble des questions et arguments qui te
sont présentés, et tu passes ton temps à copier-coller des articles qui
parfois même, étant donnée ton inculture, contredisent totalement tes
affirmations !

Tu balances de la merde en série et tu te plains ensuite de te prendre
un tas d'insultes. Quand on donne ainsi le bâton pour se faire battre,
pourquoi se génerait-t'on ?

Tu parlais de soigner quelqu'un dans un autre sujet. Je pense que tu
gagnerais vraiment à te faire diagnostiquer par un médecin digne de ce
nom, qui tentera de comprendre par quel vice ou addiction malsaine tu
hantes ce newsgroup et déverses chaque jour une bile malodorante que
beaucoup s'evertuent à nettoyer. Peut-être te redirigera-t'il au fur et
à mesure de son traitement, vers une vie où tu auras autre chose à
foutre, et surtout de plus constructif.

Allez, retourne une dernière fois te masturber sur le nombre de posts
que tu as générés ici, et n'oublie pas de vomir sur un CD d'Ubuntu qui
trainasse entre ton clavier dégueulasse et ta canette de bière pas fraiche.

> A mon avis, tu n'a pas compris que le problème venait de l'Open Source,
> qui vient de démontrer qu'il n'a pas de raison d'être plus sécurisé que
> Windows

Quand on affirme, on argumente, le donneur de leçons à deux balles.

Le 08-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>
>> 2) a mon avis t'as pas du lire le texte pour balancer une telle info
>> sur windows
>
> A mon avis, tu n'a pas compris que le problème venait de l'Open Source,
> qui vient de démontrer qu'il n'a pas de raison d'être plus sécurisé que
> Windows

Les "extensions" en cause sont des extensions non-libres: le code source
n'est pas dispo. Si je reprends ton raisonnement, le proprio vient une
fois de plus de démontrer qu'il ne *peux* pas être plus sécurisé que le
libre. Au revoir, tu peux aller te coucher, tu viens encore de te faire
ramasser.

P4nd1-P4nd4 wrote:

> A mon avis, tu n'a pas compris que le problème venait de l'Open Source,
> qui vient de démontrer qu'il n'a pas de raison d'être plus sécurisé que
> Windows

en attendant, les cracks d'astalavista, c'est essentiellement pour Windows.

On 2010-02-08, NiKo wrote:
> Preuve que Linux est plus sécurisé que Windows, ces troyens ne tournent
> que sous Windows.

Je connais des Troyens qui n'ont pas Windows sur leurs postes, a commencer
par moi.