J'ai fait une série, là :

http://www.octav.fr/quotidien/10-02-21/21fev10.html


Photos de ce qui me permettra de laisser une trace.
La photo laisse le sujet photographique en l'état. Là, ce qui est pris
en photo disparaît en servant d'outil de dessin.
De cette feuille, de cette fleur ne reste que cette trace.

Octave

> http://www.octav.fr/quotidien/10-02-21/21fev10.html

> Photos de ce qui me permettra de laisser une trace.
> La photo laisse le sujet photographique en l'état. Là, ce qui est pris en
> photo disparaît en servant d'outil de dessin.
> De cette feuille, de cette fleur ne reste que cette trace.
>
> Octave

La, quelque chose est en train d'apparaître. Observez bien. Octave nous
donne à voir. Tous les commentaires, y compris le mien ne sont plus
nécessaires. Nous participons, aimablement, ou avec cynisme et indifférence,
selon qu'on s'y adonne. La chose est telle, qu'elle soit vue de l'esprit,
images, explications, tout se rassemble.

Encore quelques retouches, et simplifier en ne gardant que 5 images,
c'est suffisant à mon avis. Il n'y a pas besoin de texte. Je trouve cela
vraiment fort, très beau. Surtout la similitude entre la forme de la fleur
et la forme de sa trace. C'est sûrement voulu, peut-être pas, peu importe,
cela me touche beaucoup, comme la photographie de Ricco, qui lui y est allé
directement, c'est un autre propos.

Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------

Octave <octavpas-spam> wrote:

> J'ai fait une série, là :
>
> [..]
>> Photos de ce qui me permettra de laisser une trace.
> La photo laisse le sujet photographique en l'état. Là, ce qui est pris
> en photo disparaît en servant d'outil de dessin.
> De cette feuille, de cette fleur ne reste que cette trace.

Oui c'est vraiment très bien. Plus aboutit que les autres,

FiLH

Octave wrote:
> J'ai fait une série, là :
>
> [..]
>> Photos de ce qui me permettra de laisser une trace.
> La photo laisse le sujet photographique en l'état. Là, ce qui est pris
> en photo disparaît en servant d'outil de dessin.
> De cette feuille, de cette fleur ne reste que cette trace.
>
> Octave

C'est quoi ce truc à droite, de la gouache pas sèche qui s'est décalquée,
faudrait enlever ça, c'est dégoûtant.

Octave a écrit :


Un tout petit memento mori, un tout petit peu de cafard sur la fragilité
des choses. Et la dernière image parce que l'herbe repousse toujours.

Noëlle Adam

albert wrote:
[..]
> forme de la fleur et la forme de sa trace. C'est sûrement voulu,
> peut-être pas, peu importe, cela me touche beaucoup, comme la
> photographie de Ricco, qui lui y est allé directement, c'est un autre
> propos.
> Amitiés,
> albert
> ----------------------------------------------------------
> Photographies imaginaires
> [..]
> ----------------------------------------------------------

la photo de Ricco est une merde, c'est un tronc bouffé par une sorte de
taret, molusque, ou plutôt taraire, un truc dégueulasse qui grignotte tout.
C'est un ver qui bouffe les arbres, c'est documentaire, rien d'autres, ça ne
vaut que dalle.
Bricolé pour avoir les premiers et arrières plans flous, jaune légérement
ressaturés, un coup de courbe pour contraster un peu.
Ca va bien valoir une vignette de 3 centimètres sur deux, catastrophe, j'ai
oublié de mettre un copyright au cas où on me la piquerait.

Bonjour Ricco,

"Delestaque" <1> a écrit :
> C'est un ver qui bouffe les arbres, c'est documentaire, rien d'autres, ça
> ne vaut que dalle.

Ah ! Le ver sort du trou ! C'est ce que je voulais savoir, d'ailleurs je
me demandais quel outil aurait pu circuler en rond dans le bois.

Un jour j'ai trouvé ca dans la forêt :
http://pagesperso-orange.fr/albert.l...il/void_03.htm
On voit tout de suite que c'est de la trace humaine, du chasseur qui bloque
un coin de sel dans l'arbre pour attirer les chevreuils.

Ton image me plaît, même si elle ne vaut rien. On s'en fout, tu l'as
faite.

Amitiés,
albert

Delestaque a écrit
( news:4b81786f$0$18389$426a74cc )

> C'est quoi ce truc à droite, de la gouache pas sèche qui s'est décalquée,

Non non, si j'ai bien compris, il frotte les organes sexuels des plantes sur
du papier pour que ça laisse des traces. Les motifs sont justement faits
pour montrer que l'homme sait dépasser la beauté de la nature par son art.

(attention, le fait qu'un gamin puisse faire ça avec ses genoux dès l'âge de
trois ans ne doit pas nous amener à des conclusions hâtives)

"Bour-Brown" <bour-brown> a écrit dans le message de
news:cef3
> Delestaque a écrit
> ( news:4b81786f$0$18389$426a74cc )
>
>> C'est quoi ce truc à droite, de la gouache pas sèche qui s'est
>> décalquée,
>
> Non non, si j'ai bien compris, il frotte les organes sexuels des plantes
> sur
> du papier pour que ça laisse des traces.


Ah bigre, au delà du concept, ça devient franchement grivois.
C'est pour illustrer un cours d'éducation ?

Bour-Brown wrote:
> Delestaque a écrit
> ( news:4b81786f$0$18389$426a74cc )
>
>> C'est quoi ce truc à droite, de la gouache pas sèche qui s'est
>> décalquée,
>
> Non non, si j'ai bien compris, il frotte les organes sexuels des
> plantes sur du papier pour que ça laisse des traces. Les motifs sont
> justement faits pour montrer que l'homme sait dépasser la beauté de
> la nature par son art.

ah, merci, mais bon, c'est normal, je n'arrive pas toujours à suivre.
>
> (attention, le fait qu'un gamin puisse faire ça avec ses genoux dès
> l'âge de trois ans ne doit pas nous amener à des conclusions hâtives)

on s'en garderait bien.

Bour-Brown <bour-brown> wrote:

> (attention, le fait qu'un gamin puisse faire ça avec ses genoux dès l'âge de
> trois ans

Tiens BB sort de l'argument moisi d'il y a 150 ans... ça faiblit ça
faiblit. Forcément à force de faire toujours la même chose...

FiLH

Oufff !
Je n'aurais jamais cru pouvoir écrire ça : J'aime bien ce qu'a fait Octave.
Au temps pour moi, je n'ai pas vu les choses arriver.
Une bonne expérience : je ne rigolerai plus aussi vite de ce que je ne
comprends pas.

Cela dit, les escrocs répertoriés n'en sortent pas blanchis pour autant.

Phil

Octave a écrit
( news:4b816d0f$0$19315$426a34cc )

> J'ai fait une série, là :
>
> [..]

Chez moi la dernière image (marquée 28) n'est pas cohérente avec le reste de
la série, juxtaposition photo / dessin, ce sont deux fleurs côte à côte.

FiLH a écrit
( news:1jea7jx.1xz8fu61t9iiq9N%filh )

> Tiens BB sort de l'argument moisi d'il y a 150 ans...

Ce qui n'enlève rien de son exactitude, soit dit en passant.

> Forcément à force de faire toujours la même chose...

Tiens, puisque t'en parles, figure-toi que j'ai pris des photos par la
fenêtre du TGV et qu'à l'arrivée, il n'y en avait pas beaucoup de réussies.

C'est marrant, mais des photos pourries à travers un vitre, j'ai tout de
suite pensé à toi.

Et hop, un mélange toujours la même chose, un :
http://cjoint.com/?cvwfTLAhtE

albert a écrit :

>
> La, quelque chose est en train d'apparaître. Observez bien. Octave nous
> donne à voir. Tous les commentaires, y compris le mien ne sont plus
> nécessaires. Nous participons, aimablement, ou avec cynisme et indifférence,
> selon qu'on s'y adonne. La chose est telle, qu'elle soit vue de l'esprit,
> images, explications, tout se rassemble.
>
> Encore quelques retouches, et simplifier en ne gardant que 5 images,
> c'est suffisant à mon avis. Il n'y a pas besoin de texte. Je trouve cela
> vraiment fort, très beau. Surtout la similitude entre la forme de la fleur
> et la forme de sa trace. C'est sûrement voulu, peut-être pas, peu importe,
> cela me touche beaucoup, comme la photographie de Ricco, qui lui y est allé
> directement, c'est un autre propos.
>

Merci beaucoup Albert.
Pour l'instant, j'ai envie de tout garder.
Non, là il n'y aura pas de texte.
Parfois j'imite un rythme de la plante en question, une répétition
d'élancements, de petites touches, mais je garde à l'esprit de ne
surtout pas essayer de représenter, pour moi c'est ça le risque.

Que veux-tu dire par "encore quelques retouches" ?

Octave