Lorsque vous avez besoin de prendre une somme sur votre assurance vie, vous
avez la possibilité de faire un retrait partiel ou de demander une avance.

Méfiez-vous les conseillé en assurances vie ont tendance a vous conseiller
systématiquement d'avoir recourt a l'avance plutôt qu'au retrait partiel, a
l'encontre de votre propre intérêt. Et n'hésite pas a raconter des conneries
pour vous inciter a opter pour l'avance.

L'avance est un emprunt au taux de d'intérêt de l'assurance-vie de l'année
passé plus 1%.

Pour les contrats de plus de 8 ans
L'avance n'a d'intérêt, que si vous voulez de l'argent en fin d'année, et
que vous aller le rembourser en début d'année suivante, pour répartir la
plus-value de l'assurance vie sur deux années fiscales, afin de passer sous
le seuil d'imposition de la plus-value, ou de passer dans une tranche
d'impôt sur le revenu inférieur. Ou pour une assurance-vie somme importante
et dont la plus-value a été trés élevée (plus de 15 à 20 %) dans ce cas une
avance sur une durée d'un ans peut être interessante fiscalement.

Dans les autres cas, les intérêts que vont vous couter l'avance seront
supérieur à l'économie en impôt.

Or je le répète méfiez-vous les conseillés en assurance-vie, ils vous
incitent très fortement à opter pour l'avance.

La question, est peut porter plainte contre un conseillé
d'assurance-vie, si celui ci vous a conseillé l'avance plutôt que le retrait
partiel en embrouillant un peut oralement, et que vous avez pris l'avance,
or que preuve par les calculs, l'intérêt de la personne conseillée aurait
plutôt été de prendre le retrait partiel ?

"Sylvain" <sylvain.rien> a écrit dans le message de
news:74cc
| Lorsque vous avez besoin de prendre une somme sur votre assurance vie,
vous
| avez la possibilité de faire un retrait partiel ou de demander une
avance.
|
| Méfiez-vous les conseillé en assurances vie ont tendance a vous
conseiller
| systématiquement d'avoir recourt a l'avance plutôt qu'au retrait
partiel, a
| l'encontre de votre propre intérêt. Et n'hésite pas a raconter des
conneries
| pour vous inciter a opter pour l'avance.
|

ah ben, tu nous en apprends de belles, les conseillers
conseilleraient en fonction des intérêts de leur employeur, ou du leur,
et non de celui de leur client ? Non, ce n'est pas possible, je n'arrive
pas à y croire.
..

Alabenne wrote:

>
> ah ben, tu nous en apprends de belles, les conseillers
> conseilleraient en fonction des intérêts de leur employeur, ou du
> leur, et non de celui de leur client ? Non, ce n'est pas possible, je
> n'arrive pas à y croire.
> .

1/ Ce sont des sales cons, c'est assez spécifique aux banquiers et assureurs
et ce n'est pas le cas de toutes les professions. Ils n'ont pas à se
plaindre si un jour après, le client réagi et s'engeule avec le banquier en
lui demande d'annuler l'opération et d'en faire une autre.

2/ C'est interdit par la loi, ils ont le devoir de conseil. Un client s'il
peut prouver tous les éléments qu'il a donné a sont banquier et que celui ne
lui à pas fait prendre la décision la plus favorable au client, le client
peut porter plainte.

Sylvain wrote:
> Alabenne wrote:
>> ah ben, tu nous en apprends de belles, les conseillers
>> conseilleraient en fonction des intérêts de leur employeur, ou du
>> leur, et non de celui de leur client ? Non, ce n'est pas possible, je
>> n'arrive pas à y croire.

;)

> 1/ Ce sont des sales cons, c'est assez spécifique aux banquiers et
> assureurs et ce n'est pas le cas de toutes les professions. Ils n'ont
> pas à se plaindre si un jour après, le client réagi et s'engeule avec
> le banquier en lui demande d'annuler l'opération et d'en faire une
> autre.

> 2/ C'est interdit par la loi, ils ont le devoir de conseil. Un client
> s'il peut prouver tous les éléments qu'il a donné a sont banquier et
> que celui ne lui à pas fait prendre la décision la plus favorable au
> client, le client peut porter plainte.

Goldman Sachs aussi avait un devoir de conseil ? ;)
Ils répondent aux questions qu'on leur pose quand elles sont précises ils
doivent répondre sans mentir, mais par défaut ils ont envie de nous emmener
là où ils gagnent le plus d'argent, d'où le fait de vouloir refourguer tout
le temps des unités de compte en minimisant les risques encourus sur les
supports.

zetrader parrain fortuneo ing wrote:

>
> Goldman Sachs aussi avait un devoir de conseil ? ;)
> Ils répondent aux questions qu'on leur pose quand elles sont précises
> ils doivent répondre sans mentir, mais par défaut ils ont envie de
> nous emmener là où ils gagnent le plus d'argent, d'où le fait de
> vouloir refourguer tout le temps des unités de compte en minimisant
> les risques encourus sur les supports.

Et bien c'est des sales cons, parce que toutes les professions n'ont pas cet
état d'esprit de merde.

Ils n'ont pas a se plaindre, d'avoir une mauvaise réputation, de perdre du
temps et de se faire engueuler, si le client percute que l'opération qu'il
fait et débile et que des le lendemain il demande a annuler cette opération
et de faire une autre opération plus en sa faveur.

Bonjour ou Bonsoir à *Sylvain*
sylvain.rien qui nous disait ici
4b876ffb$0$25134$426a74cc :
|| 1/ Ce sont des sales cons, c'est assez spécifique aux banquiers et
|| assureurs et ce n'est pas le cas de toutes les professions.

Vu comment tu écris, on se demande si tu sais lire !
Et si tu sais réellement ce qui se passe dans les banques (combien
d'expériences de retraits/avances ?).
Alors comme le retrait est plus facile à faire que l'avance et que les
employés de banque sont des faignants, on se demande pourquoi ils ils
proposeraient plutot l'avance que le retrait.
Et d'autant que ça rapporte plus à l'assureur et donc souvent à la banque.
Mais bon, tu as tellement de certitudes...
Moi, j'en ai une te concernant : un joli spécimen d'abruti !

As tu regardé l'émission de télé il y a quelques jours sur les vendeurs
d'électro-ménager ?
Parce que coté arnaque en bande organisée, ils se posent là semble t il !
Mais non, il n'y a QUE les employés de banques qui font des exactions selon
toi !

CFrofro wrote:
> Bonjour ou Bonsoir à *Sylvain*
> sylvain.rien qui nous disait ici
> 4b876ffb$0$25134$426a74cc :
>>> 1/ Ce sont des sales cons, c'est assez spécifique aux banquiers et
>>> assureurs et ce n'est pas le cas de toutes les professions.
>
> Vu comment tu écris, on se demande si tu sais lire !

Je n'ai pas forcément le temps de me relir et je te signal que toi aussi tu
fait beaucoup de fautes, mais le sujet n'est pas là.

> Et si tu sais réellement ce qui se passe dans les banques (combien
> d'expériences de retraits/avances ?).
> Alors comme le retrait est plus facile à faire que l'avance et que les
> employés de banque sont des faignants, on se demande pourquoi ils ils
> proposeraient plutot l'avance que le retrait.
> Et d'autant que ça rapporte plus à l'assureur et donc souvent à la
> banque. Mais bon, tu as tellement de certitudes...
> Moi, j'en ai une te concernant : un joli spécimen d'abruti !
>

Pour expliquer avec plus de détails ce qui c'est passé :
Je vais acheter un appartement a 90 000 euros dans quinze jours payé sans
prendre de prêt dans un but locatif. Pour cela je vend une partie de mon
assurance vie.

J'ai signer le compromis de vente il y a un mois et demis, pour cela il a
fallut que je débloque 9 000 euros. La personne que j'ai eu pour cela ma dit
que l'avance était un prêt qui allait me couté 1% d'intérêt ce qui est faut,
je l'ai découvert en lisant de contrat le lendemain. L'avance en réalité
coute le taux d'intérêt de l'assurance vie de l'année passée plus 1%. Je
n'ai pas réagi parce qu'il fallait que je parte des le lendemain dans une
autre région pour signer le compromis de vente.

Hier j'ai remboursé d'urgence les 9000 euros a partir de mon compte perso
pour stopper d'urgence les intérêts.

Ces 9000 euros m'auraient coutés bêtement 14.93 euros d'intérêt de plus que
l'assurance vie si son taux d'intérêt pour cette année est le même que pour
l'année dernière, pendant deux mois

Le fait d'avoir opté pour l'avance plutôt que pour le retrait partiel au
moment du compromis de vente est complètement débile.

L'avance a un intérêt pour des raison fiscale afin de réduire la plus valu,
a condition de la remboursé très très vite.

La stratégie la plus avantageuse étant de faire un retrait partiel au moment
du compromis de vente. Essayer de mettre le maximum d'argent de coté entre
le compromis de vente et la vente pour payer la vente, et faire un retrait
partiel plus une avance qui sera remboursé très rapidement.

Avec cette stratégie j'aurai économisé les 11,20 euros de différence
d'intérêt entre le placement et l'avance de 9000 euros pendant un mois et
demi.

Si je n'avait pas eu 9000 euros rapidement pour remboursé l'avance, (je les
ai pris sur un livret A), j'aurai payé des interets pendant deux mois . de
plus j'ai qu'en même payé des interets pendant un mois et demi.

Je l'ai fait remarqué a plusieurs personnes de la banque en me fâchant un
peut, je vais y retourner en demandant que les interets pendant le mois et
demis de 11,20 euros me soit remboursé et des excuses. Cette erreur a pour
cause un mensonge de la banque oralement qui ma fait croire que le tau
d'intérêt de l'avance était de 1% net.


> As tu regardé l'émission de télé il y a quelques jours sur les
> vendeurs d'électro-ménager ?

L'émission où ils parlaient des extentions de garanties, je n'ai jamais pris
une extentions de garantie de ma vie.

> Parce que coté arnaque en bande organisée, ils se posent là semble t
> il ! Mais non, il n'y a QUE les employés de banques qui font des
> exactions selon toi !

Ils ne conseillent pas forcément dans l'interet du client, par exemple pour
moi, m'avoir fait prendre, un plan d'épargne logement et compte épargne
logement, qui n'ont jamais été utilisés.(TEG égale ou supérieur à mes
placements financiers)

Ou également dans mon cas, a chaque fois que j'ai achetté de l'immobilier
pour louer, les banques m'ont toujours conseillées d'emprunter le plus
possible, même d'emprunter la totalité du bien immobilier, en montrant bien
le tau trés avantageux, et en mettrant un peut de coté le TEG. En
argumentant qu'ainsi je ne touche pas à mon capital, mais sans tenir compte
du fait que sans emprunter, je vai me reconstistuer un capital bien plus
rapidement. Emprunter est interressant seulement si le TEG est inférieur au
rendement des placements financiers.

CFrofro wrote:
[..]
> proposeraient plutot l'avance que le retrait.
> Et d'autant que ça rapporte plus à l'assureur et donc souvent à la
> banque. Mais bon, tu as tellement de certitudes...
> Moi, j'en ai une te concernant : un joli spécimen d'abruti !
>
> As tu regardé l'émission de télé il y a quelques jours sur les
> vendeurs d'électro-ménager ?
> Parce que coté arnaque en bande organisée, ils se posent là semble t
> il ! Mais non, il n'y a QUE les employés de banques qui font des
> exactions selon toi !


Je signale aussi à propos de l'avance sur l'assurance vie à 4,7 % (1% +
3,70 % tau de 2009) or que mon compte épargne logement me permettait d'avoir
un emprunt à 3,70 % TEG avec une assurance comprise

Alors si ce n'est pas des arnaqueurs avec cela ?


De l'argent c'est l'argent, a propos du vendeur en électro-ménagé c'est
comme si un vendeur dans un magazin fourguait un aspirateur 470 euros or que
le même aspirateur identique dans le même magazin était à 370 euros et avec
une meilleurs garantie.

"Sylvain" <sylvain.rien> a écrit dans le message de
news:74cc
|
|
| 1/ Ce sont des sales cons,

Je suis bien d'accord, c'est bien pourquoi, je ne leur cause pas,
surtout pas pour leur demander un conseil.

|
| 2/ C'est interdit par la loi, ils ont le devoir de conseil. Un client
s'il
| peut prouver tous les éléments qu'il a donné a sont banquier et que
celui ne
| lui à pas fait prendre la décision la plus favorable au client, le
client
| peut porter plainte.
|

Porter plainte, tu peux toujours. Si tu as du temps, pourquoi pas,
ça peut être distrayant, et tu peux ainsi évacuer l'excès de bile ou de
fiel que tu as sur l'estomac. Maintenant, que la plainte aboutisse...

"Sylvain" <sylvain.rien> a écrit dans le message de
news:74cc
|
| Ou également dans mon cas, a chaque fois que j'ai acheté de
l'immobilier
| pour louer, les banques m'ont toujours conseillées d'emprunter le plus
| possible

Ah ben, tu m'étonnes, plus elles ont d'encours de crédit, plus ça leur
rapporte, le choix du conseil à donner est vite fait de leur part. Tu
serais à leur place, tu donnerais quoi comme conseil, au type qui vient
te demander conseil ?

Bonjour ou Bonsoir à *Sylvain*
sylvain.rien qui nous disait ici
4b882bdd$0$21818$426a74cc :
|| Pour expliquer avec plus de détails ce qui c'est passé :
|| Je vais acheter un appartement a 90 000 euros dans quinze jours payé
|| sans prendre de prêt dans un but locatif. Pour cela je vend une
|| partie de mon assurance vie.

On ne vend pas une assurance vie.
On fait un retrait ou un rachat.

|| J'ai signer le compromis de vente il y a un mois et demis, pour cela
|| il a fallut que je débloque 9 000 euros. La personne que j'ai eu
|| pour cela ma dit que l'avance était un prêt qui allait me couté 1%
|| d'intérêt

Ben oui, ça te COUTE 1% si le taux de rémunération du contrat est le meme
cette année que l'an passé.
Ca te fait dépenser 5% d'interet mais ça te rapporte 4%. Donc ça te coute 1%

|| ce qui est faut, je l'ai découvert en lisant de contrat le
|| lendemain. L'avance en réalité coute le taux d'intérêt de
|| l'assurance vie de l'année passée plus 1%.

D'une part, commence par lire ce que l'on te demande de signer avant de
signer, ca t'évitera de venir pleurer après.
D'autre part, tu confonds ce que tu payes en intérets et ce que ça te coute
au total !

|| Je n'ai pas réagi parce
|| qu'il fallait que je parte des le lendemain dans une autre région
|| pour signer le compromis de vente.

C'est du Zola !

|| Hier j'ai remboursé d'urgence les 9000 euros a partir de mon compte
|| perso pour stopper d'urgence les intérêts.
||
|| Ces 9000 euros m'auraient coutés bêtement 14.93 euros d'intérêt de
|| plus que l'assurance vie si son taux d'intérêt pour cette année est
|| le même que pour l'année dernière, pendant deux mois

Houla ! 14 euros et quatre vingt treize cents ?? Tout ça ?
Je comprends que tu en fasses une affaire d'état.

|| Le fait d'avoir opté pour l'avance plutôt que pour le retrait
|| partiel au moment du compromis de vente est complètement débile.

Et faire un tel foin pour 15 euros sur un achat immobilier de 90.000 euros,
c'est pas débile ??

|| L'avance a un intérêt pour des raison fiscale afin de réduire la
|| plus valu, a condition de la remboursé très très vite.

Bravo ! C'est en plus ce que tu dis que tu voulais faire.

|| La stratégie la plus avantageuse étant de faire un retrait partiel
|| au moment du compromis de vente. Essayer de mettre le maximum
|| d'argent de coté entre le compromis de vente et la vente pour payer
|| la vente, et faire un retrait partiel plus une avance qui sera
|| remboursé très rapidement.
||
|| Avec cette stratégie j'aurai économisé les 11,20 euros de différence
|| d'intérêt entre le placement et l'avance de 9000 euros pendant un
|| mois et demi.

Quelle stratégie magnifique : 11 euros d'économisés !
Faut faire un reportage dans Capital !
(C'est balot qu'il y ait déjà quelqu'un au ministère de l'économie, le job
est taillé pour toi !)

|| Si je n'avait pas eu 9000 euros rapidement pour remboursé l'avance,
|| (je les ai pris sur un livret A), j'aurai payé des interets pendant
|| deux mois . de plus j'ai qu'en même payé des interets pendant un
|| mois et demi.
||
|| Je l'ai fait remarqué a plusieurs personnes de la banque en me
|| fâchant un peut, je vais y retourner en demandant que les interets
|| pendant le mois et demis de 11,20 euros me soit remboursé et des
|| excuses. Cette erreur a pour cause un mensonge de la banque
|| oralement qui ma fait croire que le tau d'intérêt de l'avance était
|| de 1% net.

Je suis pret à te donner ces 11 euros de ma poche, juste pour voir une belle
tete de vainqueur comme toi !
Je fais un diner mercredi soir, tu peux venir ?

||| As tu regardé l'émission de télé il y a quelques jours sur les
||| vendeurs d'électro-ménager ?
||
|| L'émission où ils parlaient des extentions de garanties, je n'ai
|| jamais pris une extentions de garantie de ma vie.
||
||| Parce que coté arnaque en bande organisée, ils se posent là semble t
||| il ! Mais non, il n'y a QUE les employés de banques qui font des
||| exactions selon toi !
||
|| Ils ne conseillent pas forcément dans l'interet du client, par
|| exemple pour moi, m'avoir fait prendre, un plan d'épargne logement
|| et compte épargne logement, qui n'ont jamais été utilisés.(TEG égale
|| ou supérieur à mes placements financiers)

Belle stupidité de ta part : à coup sur pour du locatif, si c'est du locatif
principal, le pret CEL est TRES intéressant et probablement le pret PEL
aussi (mais là, je n'ai pas les chiffres). Tu sembles oublier que les
interets sont compensés par les impots économisés et que le pret CEL permet
de toucher une prime d'épargne !

|| Ou également dans mon cas, a chaque fois que j'ai achetté de
|| l'immobilier pour louer, les banques m'ont toujours conseillées
|| d'emprunter le plus possible, même d'emprunter la totalité du bien
|| immobilier, en montrant bien le tau trés avantageux, et en mettrant
|| un peut de coté le TEG. En argumentant qu'ainsi je ne touche pas à
|| mon capital, mais sans tenir compte du fait que sans emprunter, je
|| vai me reconstistuer un capital bien plus rapidement. Emprunter est
|| interressant seulement si le TEG est inférieur au rendement des
|| placements financiers.

C'est vrai que tu vas reconstituer... si ton locataire te paye les loyers.
Sinon, t'es dans la merde ! T'as vraiment rien compris au truc. Que tu
n'aies rien compris à ces conseils ne signifie pas qu'ils sont mauvais, mais
me confirme bien ce qu'il faut penser de toi !

Bonjour ou Bonsoir à *Sylvain*
sylvain.rien qui nous disait ici
4b88301b$0$18857$426a74cc :
|| Je signale aussi à propos de l'avance sur l'assurance vie à 4,7 %
|| (1% + 3,70 % tau de 2009) or que mon compte épargne logement me
|| permettait d'avoir un emprunt à 3,70 % TEG avec une assurance
|| comprise
||
|| Alors si ce n'est pas des arnaqueurs avec cela ?

Ben non, ce n'est pas de l'arnaque : c'est juste que tu n'as rien compris !
Tu verse 4,70% d'interet sur l'avance et tu est rémunéré environ 3,7% sur
les sommes qui restent donc placées.
Ca ne te COUTE que 1%

Quant au taux préféretiel du pret CEL, celui que tu ne veux pas utiliser
d'ailleurs..., est un taux contractuel : Taus d'épargne +1,5%. Et les sommes
ne sont pas les mêmes, l'opbjet du pret non plus.
Mais c'est bien de reconnaitre que le CEL est un bon prioduit, contrairement
à ce que tu écrivais dans l'autre post !

CFrofro wrote:
[..]
> coute 1%8186a74cc :
>
> On ne vend pas une assurance vie.
> On fait un retrait ou un rachat.
>> Ben oui, ça te COUTE 1% si le taux de rémunération du contrat est le
> meme cette année que l'an passé.
> Ca te fait dépenser 5% d'interet mais ça te rapporte 4%. Donc ça te
> coute 1%

Non ça coute bien 5%, dire ça coute 1% parce que 5% - 4% est débile, le 4%
me revienne de plein droit puisque j'ai placé de l'agent c'est normal que
j'en bénéficit des interets.

>>> ce qui est faut, je l'ai découvert en lisant de contrat le
>>> lendemain. L'avance en réalité coute le taux d'intérêt de
>>> l'assurance vie de l'année passée plus 1%.
>
> D'une part, commence par lire ce que l'on te demande de signer avant
> de signer, ca t'évitera de venir pleurer après.
> D'autre part, tu confonds ce que tu payes en intérets et ce que ça te
> coute au total !
>

Je n'ai signé que le lendemain en lisant le contrat mais il me fallait
l'argent tout de suite, j'ai reçu le contrat par e-mail et renvoyé par
e-mail, je n'avai pas le temps de retéléphoner à la banque pour demander un
retrait partiel.

Cependant la banque pouvait m'envoyer par e-mail la feuille pour le retrait
partiel et la feuille pour l'avance, et j'aurai choisi

>
> C'est du Zola !
>> Houla ! 14 euros et quatre vingt treize cents ?? Tout ça ?
> Je comprends que tu en fasses une affaire d'état.
>

Bétement perdu, et qui aurai pu être évité si l'information était plus
claire,

On ne dit pas : ça va vous couter 1%

Mais on dit: l'avance a un tau de 4,7% ce qui est 1% de plus que le tau de
3,7 de l'année derniére.

Et tout aurait été plus clair et j'aurai évité cette erreur


>>> Le fait d'avoir opté pour l'avance plutôt que pour le retrait
>>> partiel au moment du compromis de vente est complètement débile.
>
> Et faire un tel foin pour 15 euros sur un achat immobilier de 90.000
> euros, c'est pas débile ??
>
>>> L'avance a un intérêt pour des raison fiscale afin de réduire la
>>> plus valu, a condition de la remboursé très très vite.
>
> Bravo ! C'est en plus ce que tu dis que tu voulais faire.
>

Non, parce que comme je l'ai expliqué, la bonne statégie est de faire
d'abord un retrait partiel, de prendre une avance le plus tard possible afin
que les intérets sur l'avance ne durent le moins longtemps possible. Et pas
le contraire.

>
> Quelle stratégie magnifique : 11 euros d'économisés !
> Faut faire un reportage dans Capital !
> (C'est balot qu'il y ait déjà quelqu'un au ministère de l'économie,
> le job est taillé pour toi !)
>

11 euros peut étre, mais 11 euros bétement gaspillé pour une mauvaise info
de la par du conseillé.

>
> Je suis pret à te donner ces 11 euros de ma poche, juste pour voir
> une belle tete de vainqueur comme toi !
> Je fais un diner mercredi soir, tu peux venir ?
>> Belle stupidité de ta part : à coup sur pour du locatif, si c'est du
> locatif principal, le pret CEL est TRES intéressant et probablement
> le pret PEL aussi (mais là, je n'ai pas les chiffres). Tu sembles
> oublier que les interets sont compensés par les impots économisés et
> que le pret CEL permet de toucher une prime d'épargne !
>

Non, parce que je suis déja au maximum des déductions fiscales possibles,
avec les lois de défiscalisation dans l'immobilier.

Et parce que pour cette fois, étant donné que je ne peut avoir d'avantage
fiscaux, j'ai décidé d'achetter de l'ocasion, qui n'est pas éligible aux
lois de défiscalisation.


>>> Ou également dans mon cas, a chaque fois que j'ai achetté de
>>> l'immobilier pour louer, les banques m'ont toujours conseillées
>>> d'emprunter le plus possible, même d'emprunter la totalité du bien
>>> immobilier, en montrant bien le tau trés avantageux, et en mettrant
>>> un peut de coté le TEG. En argumentant qu'ainsi je ne touche pas à
>>> mon capital, mais sans tenir compte du fait que sans emprunter, je
>>> vai me reconstistuer un capital bien plus rapidement. Emprunter est
>>> interressant seulement si le TEG est inférieur au rendement des
>>> placements financiers.
>
> C'est vrai que tu vas reconstituer... si ton locataire te paye les
> loyers.

Ce n'est jamais arrivé qu'un locataire ne me paye pas les loyers et en plus
pour cette fois ce sont les APL qui vont me payé.

>Sinon, t'es dans la merde ! T'as vraiment rien compris au
> truc. Que tu n'aies rien compris à ces conseils ne signifie pas
> qu'ils sont mauvais, mais me confirme bien ce qu'il faut penser de
> toi !

Rien compris quoi ?

Et puis dire que :
"l'avance ne coute que 1%"
est faut et malhonnête

On dit :
"l'avance coute 4,7% ce qui représente 1% plus le tau de l'assurance vie de
l'année 2009, donc ce qui fait une différence d'environ 1% entre votre
placement et l'avance,"
Ca c'est honnête et clair, alors pourquoi les banquiers ne disent pas cela ?

CFrofro wrote:
[..]
> compris ! Tu verse 4,70% d'interet sur l'avance et tu est rémunéré
> environ 3,7% sur les sommes qui restent donc placées.
> Ca ne te COUTE que 1%
>8576a74cc :
>
> Ben non, ce n'est pas de l'arnaque : c'est juste que tu n'as rien
> compris ! Tu verse 4,70% d'interet sur l'avance et tu est rémunéré
> environ 3,7% sur les sommes qui restent donc placées.
> Ca ne te COUTE que 1%
>

Non l'avance coute 4,7 %

Si l'on suis ton raisonnement, l'emprunt du CEL ne coute que 0% et si tu
trouve un emprunt à moins de 3,7 % le tau d'emprunt selon ton raisonnement
est négatif, ce qui montre que ce raisonnement est fallacieux.

Le rendement du placement en assurance vie, et le tau d'emprunt de l'avance
doivent être considérés comme deux choses totalement indépendantes, ce qui
est le cas juridiquement.

> Quant au taux préféretiel du pret CEL, celui que tu ne veux pas
> utiliser d'ailleurs..., est un taux contractuel : Taus d'épargne
> +1,5%. Et les sommes ne sont pas les mêmes, l'opbjet du pret non plus.
> Mais c'est bien de reconnaitre que le CEL est un bon prioduit,
> contrairement à ce que tu écrivais dans l'autre post !

Non parce que le tau d'emprunt du CEL le même que celui de l'assurance vie à
3,7 % donc où est l'avantage d'emprunter ?
De plus pour avoir des droits a l'emprunt avec le CEL il faut placer à 1,5 %

Donc sans avoir jamais fait de CEL et en prenant directement sur de
l'assurance vie ou sur les revenus, c'est plus intéressant.

Sylvain wrote:

>
> Non l'avance coute 4,7 %
>
> Si l'on suis ton raisonnement, l'emprunt du CEL ne coute que 0% et si
> tu trouve un emprunt à moins de 3,7 % le tau d'emprunt selon ton
> raisonnement est négatif, ce qui montre que ce raisonnement est
> fallacieux.
> Le rendement du placement en assurance vie, et le tau d'emprunt de
> l'avance doivent être considérés comme deux choses totalement
> indépendantes, ce qui est le cas juridiquement.
>

Et si c'est différents pour le conseillé financier, il doit le préciser, il
y a suffisamment de mots dans la langue Française pour expliquer que
l'avance coute 4,7% ce qui représente 1% plus le tau de l'assurance vie de
l'année 2009, donc ce qui fait une différence d'environ 1% entre votre
placement et l'avance.

Et si les banquiers ne sont pas capable de prononcer cette phrase claire ou
quelque chose d'équivalent, c'est qu'il y a une volonté d'arnaquer !!

Mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée de la part du banquier,
parce que c'est une arnaque qui ne marche qu'une fois, parce que celui
auquel vous avez fait le coup s'empressera bien vite de le faire savoir,
parce que la confiance auquel le client à envers son banquier baisse d'un
cran et parce le client n'hésitera pas a faire chier et a faire perdre du
temps avec le la paperasse supplémentaire pour annuler ce prêt.