bonjour
hésitant entre un compact G10 et un G11 pour remplacer mon reflex, l'un
d'entre vous aurait il testé l'un de ces appareils, en sachant que c'est
pour de la photo
de paysages. Je cherche le meilleur piqué d'image.L'un vaut-il l'autre ?
Merci pour votre aide

jief.butch a écrit :
> bonjour
> hésitant entre un compact G10 et un G11 pour remplacer mon reflex, l'un
> d'entre vous aurait il testé l'un de ces appareils, en sachant que c'est
> pour de la photo
> de paysages. Je cherche le meilleur piqué d'image.L'un vaut-il l'autre ?
> Merci pour votre aide
>
Les différences se résument rapidement: 14Mpix pour le G10, 10 pour le
G11, à taille de capteur égale.
Le "piqué" je ne sais pas, mais là où il y a un peu plus de pixels, il y
a aussplus de bruit.

J'ai préféré le G11, malgré un prix costaud, pour sa tenue meilleure en
sensibilité plus haute.
Entre nous, la sensibilité je m'en sers plus qu'avec mo précédent
compact, un Ricoh, dont le flash intégré était moins symbolique.

Même à 2 m de ma cible, au flash, c'est sous-ex en-dessous de 400 iso
(sensibilité où le bruit est encore imperceptible, heureusement.
Le flash intégré a surtout l'air d'être là pour pouvoir cocher flash
intégré : oui sur les tableux de la fnac. Je me suis rarement senti
aussi démuni sans flash externe (mais la, G10 ou G11, c'est la même
meurtrière avec quasi pas de joules qui en sortent ;-((

Le 02/03/2010 17:41, jief.butch a écrit :
> bonjour
> hésitant entre un compact G10 et un G11 pour remplacer mon reflex, l'un
> d'entre vous aurait il testé l'un de ces appareils, en sachant que c'est
> pour de la photo
> de paysages. Je cherche le meilleur piqué d'image.L'un vaut-il l'autre ?
> Merci pour votre aide

Plut petit, plus léger, même capteur et performances
similaires au G11 le S90.

http://www.erenumerique.fr/canon_pow...rt-2572-1.html

De : jief.butch

> bonjour
> hésitant entre un compact G10 et un G11 pour remplacer mon reflex,
> l'un d'entre vous aurait il testé l'un de ces appareils, en sachant
> que c'est pour de la photo
> de paysages. Je cherche le meilleur piqué d'image.L'un vaut-il
> l'autre ? Merci pour votre aide

Objet : quel powershot pour s'alléger en montagne ?

En est-on à quelques centaines de grammes quand on fait de la montagne à
vache ? ? ? ? ?

Papy Bernard a écrit :
> De : jief.butch
>
>> bonjour
>> hésitant entre un compact G10 et un G11 pour remplacer mon reflex,
>> l'un d'entre vous aurait il testé l'un de ces appareils, en sachant
>> que c'est pour de la photo
>> de paysages. Je cherche le meilleur piqué d'image.L'un vaut-il
>> l'autre ? Merci pour votre aide
>
> Objet : quel powershot pour s'alléger en montagne ?
>
> En est-on à quelques centaines de grammes quand on fait de la montagne à
> vache ? ? ? ? ?
>
Non, enfin pas moi, même en montagne sans vaches et pour des marches de
10h et plus, je roule toujours avec environ 5kg de reflex (boitier, zoom
equiv 24-70, macro 100mm + gros flash cobra, doubleur macro, bagues
allonges) + le G11 maintenant (qui est dense, le bougre !!:-))
Bien sûr, certains élément d'utilisation moins fréquente (bagues
allonge, accus de rechange, pied serre-joint) peuvent aller dans une
petite poche du sac à dos avec l'opinel, le téléphone et la crème
solaire !!;-)

Mébon, on a aussi le droit de ne pas être maso :-)

Le 02/03/2010 18:57, Papy Bernard a écrit :
>
> En est-on à quelques centaines de grammes quand on fait de la montagne à
> vache ? ? ? ? ?
>
ça dépend, perso mon sac fait 6kg avec
vetements + popotte + duvet + tente compris...

donc oui un kilo de matos photo ça me saoulerait...

merci pour ta réponse,
effectivement, le plus du G11 par rapport au 10 c'est sa meilleure tenue en
sensibilité
plus haute et ça peut servir en intérieur. Je lis que tu as un G11, est tu
satisfait de tes photos en extérieur
( rendu des couleurs, qualité d'image ). J'ai un ami qui a un G10 et
effectivement ses photos en
extérieur sont très bonnes pour un compact .
Je suis dubitatif car dans un test dans le Chasseur ils parlaient comme s'il
y avait une espèce de voile
sur les images à 100 isos avec le G11.
Et comme tu le dis, son prix est assez costaud ( pour un compact ) donc je
voudrais faire le bon choix.


"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
4b8d4f6d$0$15856$ba4acef3...
[..]

Le 02/03/2010 17:41, jief.butch a écrit :
> bonjour
> hésitant entre un compact G10 et un G11 pour remplacer mon reflex, l'un
> d'entre vous aurait il testé l'un de ces appareils, en sachant que c'est
> pour de la photo
> de paysages. Je cherche le meilleur piqué d'image.L'un vaut-il l'autre ?
> Merci pour votre aide
>>

pourquoi prendre un apn aussi perfectionné/cher
pour de la photo aussi facile que du paysage ?

un compact correct, poids plume, avec un 28mm
ça irait très bien...

"Stephane Legras-Decussy" <killyourself> a écrit dans le
message de news:34cc


> pourquoi prendre un apn aussi perfectionné/cher
> pour de la photo aussi facile que du paysage ?

tu as raison, mais je m'en servirai aussi pour des photos intérieures
d'églises, de musée,
et comme il se débrouille pas mal en haute sensibilité....

"Jean-Pierre Roche" <jproche> a écrit dans le message de
news:jci1

> Plut petit, plus léger, même capteur et performances similaires au G11 le
> S90.

oui, merci pour le lien, ce qui m'attire aussi avec le G11 c'est son design
, c'est peut être pour celà ? :-)
par contre, toi qui a testé les deux, le 10 et le 11 tu pourrais peut être
m'en dire plus par rapport à la qualité
d'image à 80 isos ? Le G10 fait t'il effectivement des images plus
"croustillantes" que son succeseur ?

Le 02/03/2010 19:21, jief.butch a écrit :

> oui, merci pour le lien, ce qui m'attire aussi avec le G11 c'est son design
> , c'est peut être pour celà ? :-)
> par contre, toi qui a testé les deux, le 10 et le 11 tu pourrais peut être
> m'en dire plus par rapport à la qualité
> d'image à 80 isos ? Le G10 fait t'il effectivement des images plus
> "croustillantes" que son succeseur ?

Il faut être réaliste : avec les petits capteurs bourrés de
pixels les très hautes résolutions théoriques ne se
retrouvent en pratique que dans des conditions très précises
: sensibilité nominale du capteur (la plus faible) et
diaphragme idéal (>4). Dès qu'on augmente la sensibilité ou
qu'on ferme le diaphragme les performances baissent...
Donc en pratique, un G11 ou un S90 font de meilleures
images. A quelques cas, relativement rares, près.

"Jean-Pierre Roche" <jproche> a écrit dans le message de
news:ntj1

> Il faut être réaliste : avec les petits capteurs bourrés de pixels les
> très hautes résolutions théoriques ne se retrouvent en pratique que dans
> des conditions très précises : sensibilité nominale du capteur (la plus
> faible) et diaphragme idéal (>4). Dès qu'on augmente la sensibilité ou
> qu'on ferme le diaphragme les performances baissent...
> Donc en pratique, un G11 ou un S90 font de meilleures images. A quelques
> cas, relativement rares, près.

Merci pour tes explications très interessantes, je vais lire tes tests sur
ces appareils.
Bonne soirée

jief.butch a écrit :
> merci pour ta réponse,
> effectivement, le plus du G11 par rapport au 10 c'est sa meilleure tenue en
> sensibilité
> plus haute et ça peut servir en intérieur. Je lis que tu as un G11, est tu
> satisfait de tes photos en extérieur
> ( rendu des couleurs, qualité d'image ).

Non, pour la qualité, je ne suis pas déçu. Mon Ricoh avait un rendu des
couleurs un peu terne (bon, je mettais la saturation à la valeur par
défaut, médiane) et était très bruiteux.
Les couleurs du G11 en extérieur au réglage par défaut sont assez
pêchues, mais sans excès (j'ai étrenné le bouzin 3 semaines à
madagascar, saison des pluies - et ce n'est pas que tournure de
rhétorique, mais je suis équipé d'une excellente cape et rodé à
l'enfiler en moins de 2 - mais avec aussi pas mal d'instants de soleil:
les paysages me plaisent, les portraits aussi).

La vidéo n'est pas HD mais en résolution proche du DV, et c'est
excellent (et on a le son, et on n'entend pas le zoom dans le son quand
on repasse le clip ;-) Par contre, la mise au point est faite
définitivement quand on lance l'enregistrement: éviter les scènes qui
commencent près et finissent loin ou inversement.

A part ça ? Il m'a semblé *très* lourd comparé à mon Ricoh (c'est un
ligot d'acier mâtiné au plomb, ce truc), mais avec sa batterie dédiée,
il tient le coup plusieurs centaines de photos si on ne passe pas sa
journée à vérifier ses oeuvres.

Inconvénient de ses qualités: énormément de possibilités, ça se paie par
- des menus très riches, la prise de contact et le paramétrage au début
font un peu peur
- c'est super pratique d'avoir un bouton ou une molette pour chaque
fonction, mais ça fait un engin plein de boutons où on ne sait plus où
mettre ses doigts. En particulier, j'ai souvent accroché
involontairement les deux les 2 du bord droit de l'arrière, et j'ai dû
perdre ou foirer quelques images pour ça ;-(

Il me semble qu'en mode visualisation, un ou 2 détails d'ergonomie m'ont
semblé en régression par rapport à ma vieillerie et à mon reflex, mébon...
Quant au flash, on peut (presque) considérer qu'il n'y en a pas, et ça
m'embêterait d'acheter un 2ème flash externe, j'ai déjà le gros cobra de
mon Pentax, mais quand on a par ailleurs un reflex Canon, le flash doit
être partageable.

> J'ai un ami qui a un G10 et
> effectivement ses photos en
> extérieur sont très bonnes pour un compact .
> Je suis dubitatif car dans un test dans le Chasseur ils parlaient comme s'il
> y avait une espèce de voile
> sur les images à 100 isos avec le G11.

Bof, condensation dans l'objectif ? C'est une question de précaution de
l'utilisateur, je doute que ça change d'une marque à l'autre. En tout
cas j'ai manipulé le mien, sous des journées de douche de massage, et il
n'a pas pris l'eau, juste quelques paysage mal mis au point à cause
d'une pluie trop dense qui arrive à perturber l'autofocus (mais à l'oeil
nu, on ne voyait pas grand-chose non plus)!

> Et comme tu le dis, son prix est assez costaud ( pour un compact ) donc je
> voudrais faire le bon choix.

Il devrait commencer à baisser, non ? Il était à 450 ¤ vers noel.

"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
4b8d5ee5$0$17891$ba4acef3...

Il devrait commencer à baisser, non ? Il était à 450 ¤ vers noel.


Je te remercie pour tous ces renseignements bien utiles, effectivement je
vois que tu l'as
bien étrennné !!
Il ne me reste plus qu'à me décider, mon compact était jusqu'à présent un
préhistorique Coolpix 4500 ,
un exellent appareil en l'occurence, jusqu'à ce que ma petite fille ne le
prenne pour un avion en essayant
de le faire voler (en éclat ).
Quant au prix, c'est dans les 450 à 480 euros, voire plus..
Il n'a pas trop bougé depuis Noël .

Jean-Pierre Roche <jproche> wrote:

> Plus petit, plus léger, même capteur et performances
> similaires au G11 le S90.

À lire également sur ce sujet l'article dithyrambique de Ken Rockwell
("world's best pocket camera", en toute simplicité... ;-) :

<http://www.kenrockwell.com/canon/s90.htm>

À signaler toutefois une lacune que Ken Rockwell a omis de mentionner
dans la partie "what's missing" : pas de format 3:2 (mais un format 16:9
qui peut éventuellement remplacer).

A++