Bonjour,
je viens d'avoir un compact Nikon coolpix P50 qui date
un peu, certes, mais je ne sais pas comment on peut faire
une pose de nuit pour avoir les cercles des étoiles autour
de l'étoile polaire; doit on passer sur d'autres appareils
comme un reflex ou autres....
Merci de m'éclairer, car je sort de l'argentique et je ne
connais pas trop les numériques capables de faire ce
genre de photos comme en pose B.

Cordialement

Jean François

Jean François wrote:
> Bonjour,
> je viens d'avoir un compact Nikon coolpix P50 qui date
> un peu, certes, mais je ne sais pas comment on peut faire
> une pose de nuit pour avoir les cercles des étoiles autour
> de l'étoile polaire; doit on passer sur d'autres appareils
> comme un reflex ou autres....
> Merci de m'éclairer, car je sort de l'argentique et je ne
> connais pas trop les numériques capables de faire ce
> genre de photos comme en pose B.
>
> Cordialement
>
> Jean François

Je ne crois pas qu'on puisse laisser un numérique en pose longue sur une
heure ou deux afin que les traces des étoiles forment des arcs de cercle
de longueur appréciable, pour cause de montée en température excessive
du capteur. Je suggérerais de prendre une photo toutes les 30 ou 60
secondes et de les recombiner ensuite, mais, pour plus de confort
opératoire, reste ensuite à le faire automatiquement et ce n'est
peut-être pas possible avec ton appareil.

Charles

Charles VASSALLO a écrit
( news:4b8fc54d$0$17866$ba4acef3 )

> Je suggérerais de prendre une photo toutes les 30 ou 60 secondes et de les
> recombiner ensuite

À l'arrivée tu vas avoir une alternance de petites barettes blanches plutôt
qu'un filé d'étoiles, m'est avis.

De : Jean François

> Bonjour,
> je viens d'avoir un compact Nikon coolpix P50 qui date
> un peu, certes, mais je ne sais pas comment on peut faire
> une pose de nuit pour avoir les cercles des étoiles autour
> de l'étoile polaire; doit on passer sur d'autres appareils
> comme un reflex ou autres....
> Merci de m'éclairer, car je sort de l'argentique et je ne
> connais pas trop les numériques capables de faire ce
> genre de photos comme en pose B.
>
> Cordialement
>
> Jean François

Ce n'est pas la petite ourse et sa polaire mais la grande, figée, voilà une
trentaine d'année, au dessus du barrage d'Aussois en Vanoise, sur une diapo
et numérisée. Ne ne demande pas le temps de la pose.

http://cjoint.com/?depKDaaH0V

Quant à faire ça sur du numérique ? ? ? ? ?

"Jean François" <jf.deringere04587> a écrit dans le message de
news:cef3
> Bonjour,
> je viens d'avoir un compact Nikon coolpix P50 qui date
> un peu, certes, mais je ne sais pas comment on peut faire
> une pose de nuit pour avoir les cercles des étoiles autour
> de l'étoile polaire; doit on passer sur d'autres appareils
> comme un reflex ou autres....
> Merci de m'éclairer, car je sort de l'argentique et je ne
> connais pas trop les numériques capables de faire ce
> genre de photos comme en pose B.
>
> Cordialement
>
> Jean François
>

Pour avoir quelques chances de réussir ce genre de cliché en
numérique il faut :

-pouvoir faire en manuel la map sur l'infini.
(la lumière des étoiles est tout à fait insuffisante
pour faire fonctionner l'AF des compacts)
-mettre l'appareil en pose longue (B) donc
débrayer l'automatisme.
-disposer d'une objectif de bonne qualité et ouvert
(pas de problème avec les classiques 50/1.8 de l'argentique).

Si le P50 réunit ces conditions tous les espoirs vous sont permis.
Sinon la solution la plus appropriée reste le reflex.
A noter que le post-traitement se révèle assez complexe et
fait intervenir un "dark frame", destiné à réduire le bruit thermique
engendré par la pose longue si on veut les meilleurs résultats

Ce qu'il est possible de faire avec un Nikon D50
sans instrument spécialisé (en anglais).

http://www.flitemedia.com/photography/night-sky.php


Cordialement

"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo> a écrit dans le
message de news:cef3
> Jean François wrote:
>
> Je ne crois pas qu'on puisse laisser un numérique en pose longue sur une
> heure ou deux afin que les traces des étoiles forment des arcs de cercle
> de longueur appréciable, pour cause de montée en température excessive du
> capteur. Je suggérerais de prendre une photo toutes les 30 ou 60 secondes
> et de les recombiner ensuite, mais, pour plus de confort opératoire, reste
> ensuite à le faire automatiquement et ce n'est peut-être pas possible avec
> ton appareil.
>
> Charles

Merci, c'est bien ce que je craignais !!!! :)

Jean François

"Papy Bernard" <lenichoir> a écrit dans le message de news:
4b8fc90c$0$15843$ba4acef3...
> De : Jean François
>> Ce n'est pas la petite ourse et sa polaire mais la grande, figée, voilà
> une trentaine d'année, au dessus du barrage d'Aussois en Vanoise, sur une
> diapo et numérisée. Ne ne demande pas le temps de la pose.
>
> [..]
>
> Quant à faire ça sur du numérique ? ? ? ? ?
>

J'en ai fait souvent en montagne et je laissait mon OM2 en pose B
ouvert pendant 1h à 2h, voire plus; je pense que certaines pratiques
comme l'"open flash" ne sont pas possibles non plus avec les numériques;
il faudra attendre longtemps, je pense, avant d'avoir cette technologie
adaptée à tous les appareils car ce n'est pas vraiment utilisé par madame
et monsieur "tout le monde"......

Jean François

De : Ferdinand Marechal

[..]
> fait intervenir un "dark frame", destiné à réduire le bruit thermique
> engendré par la pose longue si on veut les meilleurs résultats
>
> Ce qu'il est possible de faire avec un Nikon D50
> sans instrument spécialisé (en anglais).
>
> [..]
>> Cordialement

Le "progrès" ne simplifie vraiment pas la réflexion.

La première des choses, si l'on veut faire de la pose -comme cela s'impose
en l'occurence-, est, d'abord et avant tout, de disposer l'appareil sur un
pied ! ! ! ! !

Ensuite, il faut savoir si l'on veut faire de la photo presse-bouton ou bien
sortir de l'ordinaire de bas étage ! ! !

De : Jean François

> J'en ai fait souvent en montagne et je laissait mon OM2 en pose B
> ouvert pendant 1h à 2h, voire plus; je pense que certaines pratiques
> comme l'"open flash" ne sont pas possibles non plus avec les
> numériques; il faudra attendre longtemps, je pense, avant d'avoir
> cette technologie adaptée à tous les appareils car ce n'est pas
> vraiment utilisé par madame et monsieur "tout le monde"......
>
> Jean François

c'est quoi cet "open flash" ? ? ? ?
Encore l'emploi d'un anglicisme que personne n'est capable de traduire.
Même anglophone et quand un même peu au courant de la photo cet "open"
flash" ne me parle pas.

Meerci à ceux qui en donneraient une bonne traduction.

Le 04/03/2010 16:20, Jean François a écrit :

> J'en ai fait souvent en montagne et je laissait mon OM2 en pose B
> ouvert pendant 1h à 2h, voire plus; je pense que certaines pratiques
> comme l'"open flash" ne sont pas possibles non plus avec les numériques;
> il faudra attendre longtemps, je pense, avant d'avoir cette technologie
> adaptée à tous les appareils car ce n'est pas vraiment utilisé par madame
> et monsieur "tout le monde"......

Ca ne sera jamais adapté à tous les appareils car ça ne
concerne qu'une infime minorité d'utilisateurs... Ce n'était
pas non plus possible avec les appareils argentiques grand
public !
Le numérique offre tellement de choses nouvelles et de
performances améliorées que regretter des possibilités plus
ou moins marginales je n'en vois pas trop la pertinence.

Le 04/03/2010 16:28, Papy Bernard a écrit :

> c'est quoi cet "open flash" ? ? ? ?
> Encore l'emploi d'un anglicisme que personne n'est capable de traduire.
> Même anglophone et quand un même peu au courant de la photo cet "open"
> flash" ne me parle pas.
>
> Meerci à ceux qui en donneraient une bonne traduction.

? je ne crois pas que la traduction existe, pas plus que
pour d'autres techniques développées plutôt ailleurs. Est-ce
que dithering est traduit en français ???

"Jean-Pierre Roche" <jproche> a écrit dans le message de
news:gk21
> Le 04/03/2010 16:20, Jean François a écrit :
>
>> J'en ai fait souvent en montagne et je laissait mon OM2 en pose B
>> ouvert pendant 1h à 2h, voire plus; je pense que certaines pratiques
>> comme l'"open flash" ne sont pas possibles non plus avec les numériques;
>> il faudra attendre longtemps, je pense, avant d'avoir cette technologie
>> adaptée à tous les appareils car ce n'est pas vraiment utilisé par madame
>> et monsieur "tout le monde"......
>
> Ca ne sera jamais adapté à tous les appareils car ça ne concerne qu'une
> infime minorité d'utilisateurs... Ce n'était pas non plus possible avec
> les appareils argentiques grand public !

Vous plaisantez j'espère...n'importe quel amateur a
dans les années 60/70, photographié le pôle céleste
avec son Edixa ou son Zenith ou même un 6*9 à soufflet.
L'avantage, c'est qu'on pouvait faire des poses longues
sans se ruiner en piles.
Ressortez vos guides Prisma, JP Roche...lol

De : Ferdinand Marechal

> "Jean-Pierre Roche" <jproche> a écrit dans le message
> de news:gk21
> Ressortez vos guides Prisma, JP Roche...lol

+1

Le 04/03/2010 16:39, Ferdinand Marechal a écrit :

> Vous plaisantez j'espère...n'importe quel amateur a
> dans les années 60/70, photographié le pôle céleste
> avec son Edixa ou son Zenith ou même un 6*9 à soufflet.
> L'avantage, c'est qu'on pouvait faire des poses longues
> sans se ruiner en piles.
> Ressortez vos guides Prisma, JP Roche...lol

Lol vous même... Si vous croyez que le *grand public*
possédait un Edixa ou un Zenith vous vivez vraiment sur une
autre planète...

"Jean-Pierre Roche" a écrit :

> Est-ce que dithering est traduit en français ???

Tramage ? Puis après il faut distinguer les différentes techniques...