en gros, ils veulent instaure une securite sociale des ordinateurs
verolés en taxant l'internet. pour la touche F1, il faudra prendre
une mutuelle prive ?


http://www.pcworld.com/businesscente...mpu ters.html

On 2010-03-04, debug this fifo wrote:
>
> en gros, ils veulent instaure une securite sociale des ordinateurs
> verolés en taxant l'internet. pour la touche F1, il faudra prendre
> une mutuelle prive ?
>> [..]

Il serait souhaitable que seul les utilisateurs d'un OS reconnu
pour etre non securise dans son design soient taxes.

A plus,

On Thu, 04 Mar 2010 17:42:22 +0100, debug this fifo
<debug> wrote:

>
>en gros, ils veulent instaure une securite sociale des ordinateurs
>verolés en taxant l'internet. pour la touche F1, il faudra prendre
>une mutuelle prive ?
>>[..]


Normal, quand on a un OS de merde, on taxe tout le monde.
Une partie des internaute pirate alors on met une taxe sur les support
a tout le monde.

On peut même elargir cela au monde du travail :
Le gouvernement n'est même pas foutu de faire travailler la plus
grande partie les seniors, alors on demande aux autres de travailler
plus longtemps.

Telement facile.

Amandine Parmesan avait écrit le 04/03/2010 :

> On peut même elargir cela au monde du travail :
> Le gouvernement n'est même pas foutu de faire travailler la plus
> grande partie les seniors, alors on demande aux autres de travailler
> plus longtemps.
>
Si les seniors voulaient bosser, on viendrait pleurer que les jeunes ne
trouvent pas de boulot. En fait dans ce domaine on tourne en rond.
Mais bon, c'est le capitalisme...

debug this fifo a écrit :
>
> en gros, ils veulent instaure une securite sociale des ordinateurs
> verolés en taxant l'internet. pour la touche F1, il faudra prendre
> une mutuelle prive ?
>> [..]
>

De là a dire que Microsoft est ridicule, il n'y a qu'un pas !
Vouloir taxer internet pour nettoyer les PC tournant sous Windows, car
la recherche de faille et leur correction leur coute cher ! De plus en
plus gerbante cette société de dealers de gros softs.
Ensuite, tenir pour responsable celui qui a un virus sur son ordinateur
car il peux contaminer les autres, c'est encore une fois déplacer le
problème :

Je te fourgue de la merde dans ton assiette, de force, mais se sera toi
qui sera tenu pour responsable si ça pue !!!

Microchiottes !

On Thu, 04 Mar 2010 19:17:07 +0100, Jo Kerr <jo.kerr>
wrote:

>Amandine Parmesan avait écrit le 04/03/2010 :
>
>> On peut même elargir cela au monde du travail :
>> Le gouvernement n'est même pas foutu de faire travailler la plus
>> grande partie les seniors, alors on demande aux autres de travailler
>> plus longtemps.
>>
>Si les seniors voulaient bosser, on viendrait pleurer que les jeunes ne
>trouvent pas de boulot. En fait dans ce domaine on tourne en rond.
>Mais bon, c'est le capitalisme...

Dans ce cas là, on (le gouvernement) ne demande pas au gens de partir
a la retraite plus tard, mais plus tot ceci dans le but de sortir les
seniors et laisser la place au jeune.
Mais le but est tres clair, empecher un maximum de monde de toucher
une retraite pleine par manque de trimestre pour avoir un maximum de
décote.

On Thu, 04 Mar 2010 19:58:01 +0100, NiKo <NiKo> wrote:

>Je te fourgue de la merde dans ton assiette, de force, mais se sera toi
>qui sera tenu pour responsable si ça pue !!!

C'est deja le cas avec les cigarettes

Le Thu, 04 Mar 2010 19:58:01 +0100
NiKo <NiKo> a écrit :

> debug this fifo a écrit :
>
> De là a dire que Microsoft est ridicule, il n'y a qu'un pas !
> Vouloir taxer internet pour nettoyer les PC tournant sous Windows, car
> la recherche de faille et leur correction leur coute cher ! De plus en
> plus gerbante cette société de dealers de gros softs.
> Ensuite, tenir pour responsable celui qui a un virus sur son
> ordinateur car il peux contaminer les autres, c'est encore une fois
> déplacer le problème :
>
> Je te fourgue de la merde dans ton assiette, de force, mais se sera
> toi qui sera tenu pour responsable si ça pue !!!
>
> Microchiottes !

Oui mais voilà, pour régler (disons sérieusement diminuer) le problème
il y a une vraie solution : que les gens (au moins une bonne partie
d'entre eux) s'occupent de quelque chose et deviennent malins. C'est
d'ailleurs un problème qui ne concerne pas que la sécurité
informatique...
Mais ça n'intéresse ni les principaux concernés (ils veulent consommer,
pas se poser des questions sur le monde et faire attention à quelque
chose), ni les marchands (pas facile de vendre avec des pubs débiles
si les gens se posent des questions existentielles sur ce qu'ils
achètent et le monde qu'ils construisent).

Microsoft pourrait également investir lourdement dans la sécurité
informatique (isolation des applis, ...), mais évidemment c'est
moins marrant de devoir faire une vraie recherche en informatique...
"the company has invested millions in trying to fight the problem".
Oulala, Microsoft a investi 0,01% de son chiffre d'affaires
(plusieurs dizaines de milliards de dollars) pour combattre le
piratage, mais c'est vraiment impressionnant !

Sinon ça ressemble à un retour de Palladium : fermez les yeux, on
s'occupe de tout pour vous (y compris de vérifier ce qui se passe
sur les pc des gens).

"With medical diseases, there are education programs, but there are also
social programs to inspect people and quarantine the sick."
Pour des épidémies exceptionnelles peut être, mais pour contrer une
telle quantité de cochonneries ça me paraît assez idiot. J'ai même du
mal à croire que quelqu'un de haut placé chez Microsoft ait dit ça
dans une conférence...

Yliur a écrit :
>
> Sinon ça ressemble à un retour de Palladium : fermez les yeux, on
> s'occupe de tout pour vous (y compris de vérifier ce qui se passe
> sur les pc des gens).
>

Tout à fait. C'est effectivement ce qu'ils veulent : Imposer sur nos PC
des DRM comme ce qu'on trouve dans la PS3. On va bien rigoler quand les
différentes horloges ne donneront pas la même heure.
Je comprend même pas que les gens en veuillent pas de Palladium ! C'est
pourtant pour leur bien.

Amandine Parmesan a écrit :

> Dans ce cas là, on (le gouvernement) ne demande pas au gens de partir
> a la retraite plus tard, mais plus tot ceci dans le but de sortir les
> seniors et laisser la place au jeune.
> Mais le but est tres clair, empecher un maximum de monde de toucher
> une retraite pleine par manque de trimestre pour avoir un maximum de
> décote.
>
Et un 'senior" en fin de carrière - généralement mieux payé - rapporte
plus à l'état qu'un jeune.

debug this fifo a écrit :
>
> en gros, ils veulent instaure une securite sociale des ordinateurs
> verolés en taxant l'internet. pour la touche F1, il faudra prendre
> une mutuelle prive ?
>> [..]

C'est Microsoft qui fait dans le socialisme !

Le Fri, 05 Mar 2010 09:43:22 +0100
Toxico Nimbus <ToxN> a écrit :

> debug this fifo a écrit :
> >
> > en gros, ils veulent instaure une securite sociale des ordinateurs
> > verolés en taxant l'internet. pour la touche F1, il faudra prendre
> > une mutuelle prive ?
> >
> >
> > [..]
>
> C'est Microsoft qui fait dans le socialisme !

Non, gagner du pognon dans son coin et demander des taxes pour réparer
ses conneries c'est pas du socialisme :) .

On Fri, 05 Mar 2010 09:41:53 +0100, Toxico Nimbus <ToxN>
wrote:

>Amandine Parmesan a écrit :
>
>> Dans ce cas là, on (le gouvernement) ne demande pas au gens de partir
>> a la retraite plus tard, mais plus tot ceci dans le but de sortir les
>> seniors et laisser la place au jeune.
>> Mais le but est tres clair, empecher un maximum de monde de toucher
>> une retraite pleine par manque de trimestre pour avoir un maximum de
>> décote.
>>
>Et un 'senior" en fin de carrière - généralement mieux payé - rapporte
>plus à l'état qu'un jeune.

Il coutera plus cher en retraite à l'Etat.

MAis on sort du debat linux. (Désolé c'est ma faute)

Dans fr.comp.os.linux.debats Bruno Ducrot nous expliquait:

> Il serait souhaitable que seul les utilisateurs d'un OS reconnu
> pour etre non securise dans son design soient taxes.

Il serait souhaitable qu'un OS reconnu pour être non sécurisé dans son
design soit interdit.

<Jacky>
Aucune voiture n'est homologuée si elle ne dispose pas d'un système de
freinage.
</Jacky>

On Fri, 5 Mar 2010 22:26:16 +0100 (CET), Doug713705
<doug.letough> wrote:

>Dans fr.comp.os.linux.debats Bruno Ducrot nous expliquait:
>
>> Il serait souhaitable que seul les utilisateurs d'un OS reconnu
>> pour etre non securise dans son design soient taxes.
>
>Il serait souhaitable qu'un OS reconnu pour être non sécurisé dans son
>design soit interdit.
>
><Jacky>
> Aucune voiture n'est homologuée si elle ne dispose pas d'un système de
> freinage.
></Jacky>

Pourquoi un systeme de freinage dans la voiture ? Un mur, ça suffit
pas pour arreter une voiture de Jacky ?