http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...en-islande.php

Quelque 225 000 Islandais sont appelés aux urnes samedi pour se prononcer
par référendum sur l'impopulaire accord financier Icesave qui doit être
massivement rejeté selon les sondages, menaçant cette île déjà ruinée de
s'enfoncer encore plus dans la crise.

Selon la dernière enquête en date, le non recueillerait 74% des suffrages
lors de ce scrutin transformé en vote de protestation des contribuables
Islandais qui rechignent à payer à n'importe quel prix la facture d'Icesave.

Le texte soumis à la consultation populaire est un accord organisant le
remboursement d'ici à 2024 par Reykjavik de 3,9 milliards d'euros avancés
par Londres et La Haye pour indemniser leurs citoyens lésés par la faillite
de la banque en ligne islandaise Icesave, en octobre 2008.

Cette loi a été approuvée à l'arraché par le Parlement islandais fin
décembre, mais quelques jours plus tard, faisant écho à la protestation
populaire, le président islandais a refusé de la promulguer.

"Un meilleur accord pour l'Islande est proche"

Le paradoxe est que l'Islande s'est vue offrir durant les discussions un
accord plus favorable que celui soumis à référendum, poussant Reykjavik à
souligner que la loi initiale pourraît être caduque.
"Un meilleur accord pour l'Islande est proche", avait assuré jeudi le
ministre des Finances Steingrimur Sigfusson.

Mais après déjà quasiment un an et demi de litige, l'Islande fait face à un
risque de pourrissement du dossier, d'autant que Britanniques et Néerlandais
se dirigent prochainement vers des élections.

"Dever" <suma> a écrit dans le message de news:4191
> [..]



> Le texte soumis à la consultation populaire est un accord organisant le remboursement d'ici à 2024
> par Reykjavik de 3,9 milliards d'euros avancés par Londres et La Haye pour indemniser leurs
> citoyens lésés par la faillite de la banque en ligne islandaise Icesave, en octobre 2008.

Pour quelle raison la GB et les PB ont-ils indemnisé leurs citoyens après la
faillite de la banque islandaise Icesave ?

En France, si une banque faisait faillite, les comptes seraient garantis
à hauteur de 70.000 euros. La garantie s'arrête là.

Cette banque islandaise avait-elle des clients français ?
Si oui, que sont devenus leurs avoirs ?

"Dever" <suma> a écrit dans le message de news:4191
> [..]

> Le texte soumis à la consultation populaire est un accord organisant le remboursement d'ici à 2024
> par Reykjavik de 3,9 milliards d'euros avancés par Londres et La Haye pour indemniser leurs
> citoyens lésés par la faillite de la banque en ligne islandaise Icesave, en octobre 2008.

3,9 milliards d'euros pour 320.000 habitants
soit 12000 euros par habitants.

"ast" <nomail> a écrit:
> "Dever" <suma> a écrit:

>> Le texte soumis à la consultation populaire est un accord organisant le
>> remboursement
> 3,9 milliards d'euros pour 320.000 habitants

http://www.google.com/hostednews/afp...lvdslKLtshk6Lw

Icesave: les Islandais prêts à défier le monde extérieur

REYKJAVIK - Ruinés mais fiers, les Islandais s'apprêtent à rejeter
massivement l'accord financier Icesave lors d'un référendum prévu samedi, un
défi au monde extérieur qu'ils assument mais qui risque de plonger encore
plus leur île dans une débâcle économique et diplomatique.

Pour le premier référendum depuis l'indépendance du pays en 1944, le non
caracole en tête des derniers sondages avec près des trois quarts des
intentions de vote, malgré les mesures de représailles encourues par
l'Islande.

"On veut la justice, simplement. Nous sommes prêts à payer, mais à certaines
conditions. Si vous ne les voulez pas, tant pis pour vous: envoyez vos
navires de guerre!"

La boutade bravache est d'Olafur Eliasson, fondateur du mouvement Indefence,
un groupe d'intellectuels initiateur d'une pétition de près de 60.000
signatures, qui a convaincu début janvier le président islandais de
convoquer un référendum sur Icesave, malgré le feu vert du parlement à cet
accord.

Pour ce pianiste improvisé économiste, devenu la figure de proue des
opposants au texte, les 3,9 milliards d'euros à rembourser à Londres et La
Haye pour indemniser leurs épargnants lésés par la faillite de la banque en
ligne islandaise sont indus.

"C'est comme si je cassais votre appareil photo, puis que vous m'en
réclamiez cinq fois le prix et le droit de saisir ma maison si je ne paie
pas", dit-il.

A l'échelle des 317.000 Islandais, la somme représente 100 euros par mois et
par habitant pendant les huit années que doit durer le remboursement, soit
l'équivalent du quart d'un salaire pour une famille de quatre membres.

Les Islandais trouvent aussi l'occasion de régler de vieux comptes avec les
Britanniques, même si seuls les plus âgés se souviennent encore de la guerre
de la morue des années 1970, lorsque les garde-côtes coupaient les filets
des chalutiers britanniques au large de l'île.

Au moment de l'effondrement de la finance islandaise en octobre 2008, c'est
l'attitude du gouvernement britannique et la saisie des actifs de la banque
Landsbanki grâce à une législation anti-terroriste, qui ont beaucoup irrité
les Islandais.

S'il soulage beaucoup d'habitants capables d'exprimer leur ras-le-bol de la
crise, des banquiers aux affaires troubles et de l'interminable feuilleton
Icesave, le non est toutefois loin d'être sans risques, selon les experts,
même si l'incertitude prime.

"On ne peut que spéculer", concède Eirikur Bergmann, directeur du centre
d'études européennes de l'université de Bifrost. "Il y a le mauvais
scénario, où l'Islande se retrouvera isolée, ne touchera plus ses prêts et
ne pourra pas assumer ses obligations", dit-il.

"Mais il y a aussi une possibilité que l'Union européenne réalise que la
pression britannique et néerlandaise est excessive et que les pays nordiques
débloquent leurs fonds", ajoute-t-il.

Pour Thorolfur Matthiasson, économiste à l'université d'Islande, "en cas de
non, le prêt du FMI serait suspendu, toute la reprise sera ralentie et il
faudra entre une et trois années de plus à l'Islande pour revenir sur les
rails".

Dégradation de la note de la dette islandaise, blocage de la candidature
d'adhésion à l'UE et à l'euro, déstabilisation du gouvernement... d'autres
menaces planent.

Le gouvernement islandais souligne qu'il espère toujours un accord de
dernière minute avec Londres et La Haye, en dépit de l'échec de négociations
menées depuis janvier pour éviter un référendum. Un éventuel report du vote
est également sur la table.

En attendant, de l'aveu même du ministre des Finances Steingrimur Sigfusson,
le gouvernement s'abstiendra de faire campagne et "ce sera aux Islandais de
se prononcer".

J'avoue ne pas bien saisir les raisons pour lesquelles les Etats
s'obstinent à vouloir rembourser leurs dettes. Dire merde aux créanciers
(qui pour la plupart ne disposent pas d'armée pour faire valoir leurs
droits) et ne plus financer le pays que par les impôts me semble être
beaucoup moins coûteux que d'honorer ces montagnes de créances.

Dever a écrit :
[..]

ast a écrit :
>
> Cette banque islandaise avait-elle des clients français ?
> Si oui, que sont devenus leurs avoirs ?

Ils se sont envolés bien sûr. Il me semble même que la propre femme du
chef de l'état? était plus ou moins impliquée dans cette sombre affaire.
Cette banque proposait des taux de revenus importants et beaucoup
d'étrangers se sont laissés prendre.
N'est ce pas d'ailleurs avec cette banque, qu'Enrico Macias (entre
autres) avait emprunté sur la valeur de sa propriété, pour le placer
chez eux, non seulement, il n'a plus de nouvelle de son fric, mais on
veut lui piquer sa maison.

Dever a écrit :

> "On veut la justice, simplement. Nous sommes prêts à payer, mais à
> certaines
> conditions. Si vous ne les voulez pas, tant pis pour vous: envoyez vos
> navires de guerre!"

Et quand le même problème se posera en Grande-Bretagne, puis aux USA...

> "Mais il y a aussi une possibilité que l'Union européenne réalise que la
> pression britannique et néerlandaise est excessive et que les pays
> nordiques
> débloquent leurs fonds", ajoute-t-il.

Pourquoi une telle différence de traitement avec la Grèce ?
Pourquoi l'UE ne gère-t-elle pas ce problème islandais, laissant les anglais
et néerlandais se débrouiller pour recouvrer leur créance ??

Asp Explorer a écrit :

> J'avoue ne pas bien saisir les raisons pour lesquelles les Etats
> s'obstinent à vouloir rembourser leurs dettes. Dire merde aux créanciers
> (qui pour la plupart ne disposent pas d'armée pour faire valoir leurs
> droits) et ne plus financer le pays que par les impôts me semble être
> beaucoup moins coûteux que d'honorer ces montagnes de créances.

Tout à fait d'accord.

Pierre Col a écrit :

>
> Pourquoi une telle différence de traitement avec la Grèce ?
> Pourquoi l'UE ne gère-t-elle pas ce problème islandais, laissant les anglais
> et néerlandais se débrouiller pour recouvrer leur créance ??

L'Islande n'est pas dans la zonz Euro "ON" s'en fout ;-)

le vendredi 5 mars 2010 17:02, ast s'est penché sur son écritoire
numérique et a écrit:

>
> Cette banque islandaise avait-elle des clients français ?
> Si oui, que sont devenus leurs avoirs ?

Il n'y a pas eu en France d'offre directe de banque en ligne pour les
produits d'épargne Icesave.
Cette épargne était collectée en ligne au Royaume Uni et au Royaume
de Hollande et versée directement sur les comptes de la banque
d'Islande. Toutes ces sommes ont été utilisées sur les marchés
spéculatifs pourris aux USA, d'où la banqueroute lorsque la crise a
débutée.
Pour des raisons de paix sociale, les deux royaumes només ont
indemnisé leur sujets. C'est donc directement aux états que l'état
islandais, propriétaire de la banque fautive, doit cet argent.



A+

On 5 mar, 21:16, Asp Explorer <aspe> wrote:
> J'avoue ne pas bien saisir les raisons pour lesquelles les Etats
> s'obstinent à vouloir rembourser leurs dettes. Dire merde aux créanciers
> (qui pour la plupart ne disposent pas d'armée pour faire valoir leurs
> droits) et ne plus financer le pays que par les impôts me semble être
> beaucoup moins coûteux que d'honorer ces montagnes de créances.

Et bien, peut-être parce qu'infine, une grande partie de cette dette
est détenue par les citoyen de ces états.

A ton avis, ton assurance vie, elle est est placé dans quoi ?

On 6 mar, 09:45, Philippe <Spam> wrote:
> le vendredi 5 mars 2010 17:02, ast s'est pench sur son critoire
> num rique et a crit:
>>
>
>   Il n'y a pas eu en France d'offre directe de banque en ligne pour les
> produits d' pargne Icesave.
>    Cette pargne tait collect e en ligne au Royaume Uni et au Royaume
> de Hollande et vers e directement sur les comptes de la banque
> d'Islande. Toutes ces sommes ont t utilis es sur les march s
> sp culatifs pourris aux USA, d'o la banqueroute lorsque la crise a
> d but e.
>   Pour des raisons de paix sociale, les deux royaumes nom s ont
> indemnis leur sujets. C'est donc directement aux tats que l' tat
> islandais, propri taire de la banque fautive, doit cet argent.

Oui. C'est assez scandaleux...

Le RU et la Hollande autorise des banques Islandaises a démarcher sur
leur sol, leur citoyens.

Les banques Islandaises propose un taux d'intérêt plus importants que
les banques anglaises ou de la zone euro. Qui dit taux d'intérêts plus
important dit niveau de risque plus élevé.

Les banques Islandaises font faillite - le risque pressenti est
réalisé.

Le RU et la Hollande décide de couvrir leurs citoyens. C'est un choix
politique, tout à fait légitime, mais qui n'implique en rien les
Islandais.

Le RU et la Hollande tentent d'imposer - a travers leur poids
politiques, notamment au FMI - que les Islandais leur rembourse les
sommes qu'ils ont décidés de verser à leur citoyens et donc en faisant
payer les Islandais.

Par certain coté, cela ressemble un peu aux guerres de l'opium, les
canonnière en moins.

Le 06/03/2010 09:14, Zaza a écrit :
> Pierre Col a écrit :
>
>>
>> Pourquoi une telle différence de traitement avec la Grèce ?
>> Pourquoi l'UE ne gère-t-elle pas ce problème islandais, laissant les
>> anglais et néerlandais se débrouiller pour recouvrer leur créance ??
>
> L'Islande n'est pas dans la zonz Euro "ON" s'en fout ;-)
>
Et n'est même pas dans l'union européenne...

"newsgrouppm" <newsgrouppm_P_A_S_SPAM> a écrit:
> Le 06/03/2010 09:14, Zaza a écrit :
>> Pierre Col a écrit :

>>> Pourquoi une telle différence de traitement avec la Grèce ?
>> L'Islande n'est pas dans la zonz Euro "ON" s'en fout ;-)
> Et n'est même pas dans l'union européenne...

L'Islande est membre de tout ceci :

https://www.cia.gov/library/publicat...k/geos/ic.html

[...]

International organization participation:

Arctic Council, Australia Group, BIS, CBSS, CE, EAPC, EBRD, EFTA, FAO, IAEA,
IBRD, ICAO, ICC, ICCt, ICRM, IDA, IFAD, IFC, IFRCS, IHO, ILO, IMF, IMO,
IMSO, Interpol, IOC, IPU, ISO, ITSO, ITU, ITUC, MIGA, NATO, NC, NEA, NIB,
NSG, OAS (observer), OECD, OPCW, OSCE, PCA, Schengen Convention, UN, UNCTAD,
UNESCO, UPU, WCO, WEU (associate), WFTU, WHO, WIPO, WMO, WTO