zuvidan a tapoté du bout de ses petites papattes :
> Il 08/03/2010 23:07, LeLapin ha scritto:
>>
>>
>> Tout le monde tombe dans ton troll :)
> pourqoi troll ?

Déjà la question en elle même n'a pas grand sens. On apprend ça au pire
au lycée.
Ensuite, pourquoi ne pas poser la question sur Usenet It ? Le groupe
it.scienza.fisica me semble bien adapté pour un italophone.

Mais bon, je me trompe peut-être... :)

Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :
> On Mar 8, 11:07 pm, LeLapin
>
>> Ce que tu veux entendre, c'est : vu qu'on est en hiver et en pleine
>> vague de froid, le photon qui va rentrer par la fenêtre va être
>> vachement glacé (selon Météo-France, cette nuit, les photons qui vont
>> rentrer seront à -4°C dans mon coin).
>
> Je suis presque décu, je croyais que tu allais répondre «42» !

Pas avant cet été, désolé :)

A propos, merci pour H2G2 en série sur la BBC, c'est génial. Dommage
que ça soit si difficile à trouver.

Il 09/03/2010 00:10, LeLapin ha scritto:

> Déjà la question en elle même n'a pas grand sens. On apprend ça au pire
> au lycée.
> Ensuite, pourquoi ne pas poser la question sur Usenet It ? Le groupe
> it.scienza.fisica me semble bien adapté pour un italophone.
>
> Mais bon, je me trompe peut-être... :)
>

le groupeit.scienza.fisica ets modere'..
il n'existe pas de questions que n'ont pas de sense mais de reponse que
n'ont pas de sense..
Regarde un peux le reponses reçues et t'apercera que la question merite
une discussion..
En plus je vais essayer d'ècrire en français depuis une trentaine d'année..
a+

zuvidan

P.S: je encrois avoir le droit de choisir ou je veux écrire...

YBM a écrit :
> Richard Hachel a écrit :

>> Ca ne veut rien dire, ça.
>> Le photon a une énergie.
>> Pas une température.

> Lengrand, il ne t'arrive jamais de réaliser quand une réalisation porte
> sur un sujet qui te passe assez largement au dessus ?

pour une fois qu'il dit un truc juste, ça serait sympa et honnete de le
lui reconnaitre... sinon pour le coup, ça devient vraiment de l'ad hominem.

zuvidan a écrit :
> le groupeit.scienza.fisica ets modere'..

mais c'est plutot bien, non ? ça n'est pas un obstacle ?

> P.S: je encrois avoir le droit de choisir ou je veux écrire...

oui, mais c'etait juste une suggestion amicale, dans l'idee que ça te
serait plus facile de parler de sciences en italien. Mais je crois que
tu te debrouille suffisamment en français pour ecrire ici si tu le
prefere, bien sur.

> il n'existe pas de questions que n'ont pas de sense mais de reponse que
> n'ont pas de sense..

si si, il existe des questions qui n'ont pas de sens:
quelle est la couleur d'1.3 kg, quel est le goût d'un photon...

par contre, il n'y a pas de question idiote.
En effet, le premier stade de la comprehension des sciences, c'est
d'arriver a formuler une question qui a du sens: ça suppose d'avoir déjà
suffisemment compris les concepts de base.
Et donc à ce stade, la bonne réponse c'est d'aider a te faire former une
bonne question, en t'eclairant sur les notions qui la forment.

> Regarde un peux le reponses reçues et t'apercera que la question merite
> une discussion..

peut-etre que ça nous eclairerait ni tu nous precisais ce qui t'amene a
poser cette question. bref, ou voulais tu en venir ?


sinon, pour resumer:

- la chaleur, c'est l'energie d'agitation des particules de matiere. Le
photon n'a pas d'agitation, donc pas de température.

- la matiere chaude emet des photons, selon un spectre de couleurs qui
depend de sa température. donc par extension, quand on "voit" un spectre
de couleurs (portees par des milliards de photons), on parle de sa
temperature, au sens de la température du truc qui les a émis.

- la matière absorbe les photons, ce qui la chauffe, au prorata de
l'energie des photons absorbés. Les infra-rouges ne "sont" pas chauds,
mais émis par du chaud, et rendent chaud celui qui les reçoit.

robby wrote:
> zuvidan a écrit :
>
> mais c'est plutot bien, non ? ça n'est pas un obstacle ?
>> oui, mais c'etait juste une suggestion amicale, dans l'idee que ça te
> serait plus facile de parler de sciences en italien. Mais je crois que
> tu te debrouille suffisamment en français pour ecrire ici si tu le
> prefere, bien sur.
>> si si, il existe des questions qui n'ont pas de sens:
> quelle est la couleur d'1.3 kg, quel est le goût d'un photon...
>

Méfiance quand même
http://www.24heures.ch/actu/hi-tech/...ise-2009-04-22

Adurien a écrit :
> Méfiance quand même
> [..]

:-)
a part ça, meme dans l'anecdote, la conclusion menant au titre de cet
article est absurde:
s'il y a qq molecules de l'"arome framboise", la voie lactee regorge
surtout des molecules trouvées dans l'emission des pots d'echappement...
Alors je doute que ce soit les premieres qui emportent le goût !

robby wrote:
> Adurien a écrit :
>> Méfiance quand même
>> [..]
>> :-)
> a part ça, meme dans l'anecdote, la conclusion menant au titre de cet
> article est absurde:
> s'il y a qq molecules de l'"arome framboise", la voie lactee regorge
> surtout des molecules trouvées dans l'emission des pots d'echappement...
> Alors je doute que ce soit les premieres qui emportent le goût !
>

Rabat-joie ^^

On Mar 9, 12:12 am, LeLapin

> > Je suis presque décu, je croyais que tu allais répondre «42» !
> Pas avant cet été, désolé :)

Hum, je n'ai pas précisé l'unité, n'est-ce pas ?
Mais à 42°K les photons seraient congelés !

> A propos, merci pour H2G2 en série sur la BBC, c'est génial.

Trés kitsch, hein ?
En tout cas on voit qu'ils se sont bien amusés à la tourner ...
( je parle de la série, pas de Trillian :-)

> Dommage que ça soit si difficile à trouver.

Je crois avoir des avi, faut que je cherche, si tu es es tenté
envoie-moi un mail perso avec une adresse d'up-load.
( ce message s'auto-détruira juste après sa lecture )

"robby" <moi> a écrit dans le message de
news:74cc
> YBM a écrit :
>> Richard Hachel a écrit :
>
>>> Ca ne veut rien dire, ça.
>>> Le photon a une énergie.
>>> Pas une température.
>
>> Lengrand, il ne t'arrive jamais de réaliser quand une réalisation porte
>> sur un sujet qui te passe assez largement au dessus ?
>
> pour une fois qu'il dit un truc juste, ça serait sympa et honnete de le
> lui reconnaitre... sinon pour le coup, ça devient vraiment de l'ad
> hominem.

Sur un plan général, je suis plutôt d'accord avec cette remarque; C'est
plutôt lourdingue, de voir toujours les mêmes harceler pour un oui pour un
non leurs têtes de turcs préférées. J'imagine que chacun se reconnaitra ;)

Ceci-dit, quand je dis ça :

> Si c'est de la température de la source dont tu parles, c'est autour de
> 5700K.

Et qu'il dit ça

> Ca ne veut rien dire, ça.

Ce n'est pas un "truc juste"

> C'est de la physique abstraite.

Ce n'est pas un "truc juste"

> Le photon a une énergie.

C'est juste, mais ça n'a pas de rapport avec ce que j'ai écrit

> Pas une température.

Toujours pas en rapport avec ce que j'ai écrit, et même, selon le contexte
ce serait discutable, mais comme Il ne développe rien, l'information qu'il
donne est nulle.

=> ça contribution n'est rien de plus que du bruit

Bruit réccurent de sa part qui, pour ce qui me concerne, n'avait pas grand
intérêt à etre souligné une fois de plus. Mais chacun est juge

LeLapin a écrit :

> A propos, merci pour H2G2 en série sur la BBC, c'est génial. Dommage que
> ça soit si difficile à trouver.
>

Ah ?

http://www.amazon.co.uk/Hitchhikers-.../dp/B00005OCTS

RVG a tapoté du bout de ses petites papattes :
> LeLapin a écrit :
>
>> A propos, merci pour H2G2 en série sur la BBC, c'est génial. Dommage que
>> ça soit si difficile à trouver.
>>
>
> Ah ?
>
> [..]

Je n'ai pas assez de livres.

robby wrote:
> quelle est la couleur d'1.3 kg,
C'est sur l'emballage

> quel est le goût d'un photon...
Un faux thon n'a pas de gout, c'est ce qui le distingue d'un vrai
C'était notre rubrique: à question idiote, réponse idiote ;-)