hilpers


  hilpers > reseaux.* > reseaux.telecoms.operateurs.mobiles

 #1  
23/01/2011, 14h44
zetrader parrain fortuneo ing
Bonjour, qu'est-ce qui est le mieux pour naviguer sur le net ?
Lequel a le plus de fonctions pratiques et intéressantes par rapport à
internet ?
Qu'est-ce qui est le plus performant ?

 #2  
23/01/2011, 18h06
Raminagrobis
zetrader parrain fortuneo ing a couché sur son écran :
> Bonjour, qu'est-ce qui est le mieux pour naviguer sur le net ?
> Lequel a le plus de fonctions pratiques et intéressantes par rapport à
> internet ?
> Qu'est-ce qui est le plus performant ?


l'iPhone.
Le Blackberry reste le choix de ceux qui communiquent sans arrêt par
email. Pour les autres, un android/iphone est plus intéressant.
Quant au blackberrys 100% tactiles sans clavier, c'est juste une
pitoyable tentative pour ne pas perdre de parts de marché.
 #3  
24/01/2011, 15h26
zetrader parrain fortuneo ing
Raminagrobis wrote:
> zetrader parrain fortuneo ing a couché sur son écran :
> l'iPhone.
> Le Blackberry reste le choix de ceux qui communiquent sans arrêt par
> email. Pour les autres, un android/iphone est plus intéressant.
> Quant au blackberrys 100% tactiles sans clavier, c'est juste une
> pitoyable tentative pour ne pas perdre de parts de marché.


Merci pour votre réponse, donc le meilleur actuellement serait le dernier
iphone ? Iphone 4 ?
 #4  
24/01/2011, 20h44
Gerald
"zetrader parrain fortuneo ing" <http://zetrader.fr> wrote:

> Merci pour votre réponse, donc le meilleur actuellement serait le dernier
> iphone ? Iphone 4 ?


L'iPhone 4 (en attendant mieux d'ici quelques mois ?) représente un pas
important depuis le 3, ne serait-ce que par le changement de processeur
et l'écran "retina". Si on compare sa large diffusion au faible taux de
mécontents dans les forums et sur le net, on peut se faire une idée de
l'intérêt du produit.

Il n'est toutefois pas le seul, et les derniers smartphones Androïd
l'égalent voire le surpassent dans certains cas (un bipro est annoncé
sous peu, est-ce LG ?), c'est affaire de choix personnel.

Tu n'as cité comme centre d'intérêt que la navigation internet. Si
l'aspect téléphonie n'est pas prioritaire, se rappeler qu'alors l'iPad
(+ un mobile à 1 euro) est d'un confort incomparable.

hth,
 #5  
24/01/2011, 21h27
Raminagrobis
Gerald vient de nous annoncer :
> "zetrader parrain fortuneo ing" <http://zetrader.fr> wrote:
> important depuis le 3, ne serait-ce que par le changement de processeur
> et l'écran "retina". Si on compare sa large diffusion au faible taux de
> mécontents dans les forums et sur le net, on peut se faire une idée de
> l'intérêt du produit.
> Il n'est toutefois pas le seul, et les derniers smartphones Androïd
> l'égalent voire le surpassent dans certains cas (un bipro est annoncé
> sous peu, est-ce LG ?), c'est affaire de choix personnel.
> Tu n'as cité comme centre d'intérêt que la navigation internet. Si
> l'aspect téléphonie n'est pas prioritaire, se rappeler qu'alors l'iPad
> (+ un mobile à 1 euro) est d'un confort incomparable.


Pas prioritaire?
Totalement secondaire oui ;)
Le meilleur des deux mondes reste la Galaxy Tab.

7 pouces (donc facile à transporter contrairement à l'iPad)
GPS, Téléphonie (BT), et largement adaptée au surf.
 #6  
25/01/2011, 01h24
Gerald
Raminagrobis <ramina> wrote:

> Le meilleur des deux mondes reste la Galaxy Tab.
> 7 pouces (donc facile à transporter contrairement à l'iPad)
> GPS, Téléphonie (BT), et largement adaptée au surf.


C'est bien qu'elle ait des supporters et utilisateurs contents.

Mais l'iPad doit bien avoir aussi quelques avantages pour occuper, pour
l'instant, la part de marché qu'il occupe, y compris par rapport à la
Galaxy ?
<[..]
e-parts-de-marche-39755803.htm>
à commencer par le nombre d'applis ? (déjà supérieur au nombre d'applis
disponibles sous Linux et en passe de dépasser la pdm de la DS de
Nintendo ces temps, une paille !).

Garder aussi en mémoire que l'iPad 2 serait déjà dans les starting
blocks (taper iPad 2 en recherche Google pour s'en convaincre).

Ceci dit le PO n'a toujours pas dit s'il voulait privilégier navigation
internet ou portabilité ou téléphonie... on l'attend ?
 #7  
26/01/2011, 03h13
Raminagrobis
Dans son message précédent, Gerald a écrit :
> Raminagrobis <ramina> wrote:
> C'est bien qu'elle ait des supporters et utilisateurs contents.
> Mais l'iPad doit bien avoir aussi quelques avantages pour occuper, pour
> l'instant, la part de marché qu'il occupe, y compris par rapport à la
> Galaxy ?


Oui, c'est vendu par Apple.

> à commencer par le nombre d'applis ? (déjà supérieur au nombre d'applis
> disponibles sous Linux et en passe de dépasser la pdm de la DS de
> Nintendo ces temps, une paille !).


Faudrait comparer à Android pas à Linux.
Mais en effet, ils ont une grosse communauté de développeurs, qui
commencent à grogner aussi (faire un logiciel sans être certain qu'il
sera commercialisable, c'est tout de même un sacré risque!)

> Garder aussi en mémoire que l'iPad 2 serait déjà dans les starting
> blocks (taper iPad 2 en recherche Google pour s'en convaincre).


Normal, ils sortent un modèle tous les ans, à grand coup de pipeau
marketing, pour implémenter les manques du modèle précédent et qu'un
bon nombre de pigeo...heu...clients renouvellent leur matériel.

> Ceci dit le PO n'a toujours pas dit s'il voulait privilégier navigation
> internet ou portabilité ou téléphonie... on l'attend ?


Si c'est un troll, on attendra longtemps ;)
 #8  
26/01/2011, 20h21
Gerald
Raminagrobis <ramina> wrote:
> Faudrait comparer à Android pas à Linux.


Je trouve cela plus spectaculaire face à Linux : Android est récent et
la messe n'est d'ailleurs pas dite entre les deux systèmes, car il va
disposer d'un nombre de modèles bien supérieur à iOS à terme donc sans
doute le dépasser en parc installé comme c'est le cas pour les mobiles.
Ou pas, on verra. Par contre par rapport à un système ancien, solide,
disposant d'une communauté de développeurs haut de gamme, réussir ce
chiffre est autrement plus impressionnant.

> Normal, ils sortent un modèle tous les ans,


En l'occurence six mois. Tu ne te trompes que de 50 %.

> à grand coup de pipeau marketing


Tiens, je veux bien la liste exacte des mensonges d'Apple dans ses
annonces. Non seulement concernant iPad et iPhone mais même
antérieurement.

Qu'on puisse attribuer une valeur relative à telle ou telle
fonctionnalité mise en avant par le constructeur est le droit de chacun.
Le traiter de menteur alors que la fonctionnalité est bien présente
discrédite celui qui le dit.

> pour implémenter les manques du modèle précédent


Les concurrents agissent-ils différemment ? N'est-ce pas la logique même
de l'évolution des produits d'être mieux que les précédents ? Des
exemples contraires ?

> et qu'un
> bon nombre de pigeo...heu...clients renouvellent leur matériel.


Toujours un peu hâtif de traiter l'ensemble des acheteurs (très
majoritaires) d'un produit de cons. Faudrait savoir qui le dit et avec
quelle autorité... Tu fais partie de ceux qui "s'autorisent à penser
dans les milieux autorisés" ?

Qu'on vienne proposer les avantages qu'on trouve à tel produit qu'on
possède et qu'on utilise sur un forum de discussion, en réponse à une
question sur un choix, est légitime : on peut attirer ainsi l'attention
sur un aspect qui aurait pu passer inaperçu pour le lecteur/acheteur
potentiel. Ta description du Galaxy Tab était donc, en soi,
intéressante, sauf le "contrairement à l'iPad", évidemment inutile.

Critiquer un produit qu'on n'a même pas testé/utilisé est différent. Je
me demande comment tu considérerais une évaluation critique de ma part
sur le Galaxy tab, basée sur une évidente hostilité à son constructeur
et à sa politique commerciale d'une part, à son succès d'autre part, et
à des "impressions" sorties de nulle part pour terminer.
 #9  
27/01/2011, 11h34
Alain
> Critiquer un produit qu'on n'a même pas testé/utilisé est différent. Je
> me demande comment tu considérerais une évaluation critique de ma part
> sur le Galaxy tab, basée sur une évidente hostilité à son constructeur
> et à sa politique commerciale d'une part, à son succès d'autre part, et
> à des "impressions" sorties de nulle part pour terminer.


Ces débats sont fatigants et illusoires : il faut simplement constater les
ventes à moyen terme pour savoir si un produit est artificiellement gonflé
par la pub ou s'il répond à un besoin pérenne. Apple a connu des échecs
c'est vrai, mais il est totalement infondé d'affirmer que son succès
reposerait sur la pub uniquement.

Il est par ailleurs très heureux que Samsung ou Archos concurrence l'iPad,
même avec un temps de retard qui justifie la différence de tarif.

Pour en revenir au choix initial entre RIM et Apple, il faut aussi savoir si
le terminal doit être utilisé dans un réseau privé d'entreprise : l'opinion
de l'admin réseau est hélas assez déterminante dans ce cas !
 #10  
28/01/2011, 01h49
pehache-youplaboum
"Gerald" <Gerald> a écrit dans le message de news:
1jvpuae.1qi3cg81rqc000N%Gerald
> Raminagrobis <ramina> wrote:
> Je trouve cela plus spectaculaire face à Linux : Android est récent et
> la messe n'est d'ailleurs pas dite entre les deux systèmes, car il va
> disposer d'un nombre de modèles bien supérieur à iOS à terme donc sans
> doute le dépasser en parc installé comme c'est le cas pour les
> mobiles. Ou pas, on verra. Par contre par rapport à un système
> ancien, solide, disposant d'une communauté de développeurs haut de
> gamme, réussir ce chiffre est autrement plus impressionnant.


La comparaison entre iOS et Linux (en réalité je suppose que tu veux dire
"les distributions Gnu/Linux", parce qu'Android c'est du Linux aussi) n'a
strictement aucun sens. Ce sont deux mondes totalement différents, qui ne
visent pas les mêmes matériels, pas les mêmes usages.

Et comparer l'appstore (ou tout autre *store) avec le dépôt d'une distrib
Linux n'a pas grand sens non plus. L'équipe de développement de la distrib
choisit quels applications elle veut mettre à disposition des utilisateurs,
en fonction de leur intérêt pour la distribution, de leur popularité, etc...
Alors que sur un *store, n'importe qui a pondu une application à la con en
30mn peut la publier, et on se retrouve avec 50 applis qui te disent le
temps qu'il fait, 200 autres qui te proposent de suivre en direct les scores
de la Premier League, etc...
 #11  
02/02/2011, 08h26
RVG
Gerald a écrit :
> Tu n'as cité comme centre d'intérêt que la navigation internet. Si
> l'aspect téléphonie n'est pas prioritaire, se rappeler qu'alors l'iPad
> (+ un mobile à 1 euro) est d'un confort incomparable.


Euh, si, il se compare négativement à la Samsung Galaxy, deux fois moins
chère que l'iPad en Angleterre.
 #12  
02/02/2011, 08h27
RVG
zetrader parrain fortuneo ing a écrit :
> Bonjour, qu'est-ce qui est le mieux pour naviguer sur le net ?
> Lequel a le plus de fonctions pratiques et intéressantes par rapport à
> internet ?
> Qu'est-ce qui est le plus performant ?


En fait, pour compléter les autres réponses, je dirais que ça dépend de
vos besoins. Pour moi qui ait déjà deux iPods classic et un eReader,
ainsi que de grosses difficultés à taper sur un clavier virtuel (on ne
sent pas les touches... inexistantes, ce qui force à regarder sans cesse
le clavier et bouffe une partie de l'écran), mon choix s'est porté sur
un BB à clavier à touches et trackball tactile.

Pour naviguer sur le web il y a Opera Mini qui est très sympa. Dommage
que Google n'offre pas son service Groupes sur BB, on ne peut accèder à
Usenet que via une passerelle Telnet.

Par ailleurs je suis farouchement opposé à la politique comerciale
d'Apple, et si BB offre sa plateforme de téléchargement, celle-ci n'est
pas exclusive et on peut télécharger des applis depuis le web (dont
Opera Mini).
Par ailleurs nul besoin d'applis spécifiques pour Facebook, Amazon, etc.
Ces sites détectent le Blackberry et adaptent leur affichage en conséquence.
Les journaux français (tous payants) favorisent Apple. Mais vous pouvez
lire gratuitement Time Magazine, The Guardian et le New York Times sur
BB grâce aux applis disponibles.
Il existe une appli permettant d'écouter la plupart des webradios
mondiales, et Deezer offre une appli permettant d'écouter des playlists
générées en fonction de vos goûts.
 #13  
04/02/2011, 20h02
pehache-youplaboum
"RVG" <not.here> a écrit dans le message de news:
iiath5$qks$2
> Pour naviguer sur le web il y a Opera Mini qui est très sympa. Dommage
> que Google n'offre pas son service Groupes sur BB, on ne peut accèder
> à Usenet que via une passerelle Telnet.


En pratique, on fait comment ?
 #14  
05/02/2011, 04h48
RVG
pehache-youplaboum a écrit :
> "RVG" <not.here> a écrit dans le message de news:
> iiath5$qks$2
>> Pour naviguer sur le web il y a Opera Mini qui est très sympa. Dommage
>> que Google n'offre pas son service Groupes sur BB, on ne peut accèder
>> à Usenet que via une passerelle Telnet.

> En pratique, on fait comment ?


En fait j'ai trouvé qu'avec Opera Mini on peut utiliser Google Groups,
donc la vie est assez cool.
 #15  
05/02/2011, 04h49
RVG
RVG a écrit :
> pehache-youplaboum a écrit :
> En fait j'ai trouvé qu'avec Opera Mini on peut utiliser Google Groups,
> donc la vie est assez cool.


Et pour répondre à votre question:
[..]


Discussions similaires
BlackBerry ou Iphone

InDesign et Iphone - créer un livre pour l'Iphone - Plugin ???

echange IPHONE contre BLACKBERRY BOLD


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h53. | Privacy Policy