hilpers


  hilpers > bio.* > bio.medecine

 #1  
12/05/2017, 21h28
Nicolas Krebs
Les conspirationnistes viennent de gagner une bataille :
« Victoire des anti-vaccins : 50 cas de rougeole d'un seul coup »,
Agence Science-Presse, 9 mai 2017,
[..]

Voir aussi :
- Lena Sun, « Anti-vaccine activists spark a state's worst measles
outbreak in decades », The Washington Post, 5 mai 2017,
[..]
(noter la lacheté de ce connard d'Andrew Wakefield :
« He maintained that he bears no fault for what is happening within the community. »)
- Zack Ford, « Anti-vaxxers targeted a Somali community and a measles
outbreak resulted », thinkprogress.org, 5 mai 2017,
[..]

Ils ne gagneront pas la guerre.

 #2  
12/05/2017, 22h47
S.T.
On 2017-05-12, Nicolas Krebs <nicolas1.krebs3> wrote:
> Les conspirationnistes viennent de gagner une bataille :
> « Victoire des anti-vaccins : 50 cas de rougeole d'un seul coup »,
> Agence Science-Presse, 9 mai 2017,
> [..]


Quelle guerre ?

Il n'y a aucun problème avec la rougeole, les enfants en bonne santé la
font et sont immunes, les adultes l'ont déjà faite étant enfant et sont
également immunes. Ceux qui sont vaccinés sont également immunes.

Les parents décident en leur âme et conscience ce qui est bon et ce qui
ne l'est pas pour leur progéniture. Les pro et les anti ont tous deux
droit d'expression sur le sujet, chacun donne sa version et ses
arguments.

Il n'y a aucune raison de se faire la guerre si chacun respecte la
liberté d'autrui.
 #3  
13/05/2017, 09h05
Gérard Cojot
S.T. <pffff> wrote:

> On 2017-05-12, Nicolas Krebs <nicolas1.krebs3> wrote:
> > Les conspirationnistes viennent de gagner une bataille :
> > « Victoire des anti-vaccins : 50 cas de rougeole d'un seul coup »,
> > Agence Science-Presse, 9 mai 2017,

[..]
s-50-cas-rougeole-seul-coup
> Quelle guerre ?
> Il n'y a aucun problème avec la rougeole, les enfants en bonne santé la
> font et sont immunes, les adultes l'ont déjà faite étant enfant et sont
> également immunes. Ceux qui sont vaccinés sont également immunes.
> Les parents décident en leur âme et conscience ce qui est bon et ce qui
> ne l'est pas pour leur progéniture. Les pro et les anti ont tous deux
> droit d'expression sur le sujet, chacun donne sa version et ses
> arguments.
> Il n'y a aucune raison de se faire la guerre si chacun respecte la
> liberté d'autrui.


La rougeole peut êre une maladie mortelle. Les anti-vaccins comptent sur
les autres, vaccinés pour en être indemne. Les problèmes d'épidémie ne
se traitent que de manière collective.
 #4  
13/05/2017, 10h10
S.T.
On 2017-05-13, Gérard Cojot <gerald.coyot> wrote:

> La rougeole peut êre une maladie mortelle. Les anti-vaccins comptent sur
> les autres, vaccinés pour en être indemne. Les problèmes d'épidémie ne
> se traitent que de manière collective.


Non, c'est faux, les parents qui ne vaccinent pas leurs enfants ne
comptent sur personne. Ils pensent que la rougeole fait partie du cycle
normal et naturel de l'évolution de l'enfant et qu'il doit faire cette
maladie normalement.

De facto, la rougeole touche 99.9% de la population non vaccinée, ce
n'est PAS une épidémie, c'est une maladie infantile. Et non, ce n'est
PAS une maladie mortelle, les complications sont rares et ne touchent
que des sujets fragiles qui ont tout intérêt à être vaccinés.

Si le vaccin est efficace, les enfants vaccinés n'ont rien à craindre des
enfants non vaccinés.

Bref, ce n'est un problème pour personne sauf pour ceux qui veulent
absolument imposer leur façon de voir les choses à tout le monde, les
petits dictateurs en puissance.
 #5  
13/05/2017, 20h11
Yannix
Le 12/05/2017 à 20:28, Nicolas Krebs a écrit :
[..]
> outbreak resulted », thinkprogress.org, 5 mai 2017,
> [..]
> Ils ne gagneront pas la guerre.


Peut-être que la pharmacienne, Roselyne Bachelot, les a aussi aidés :
[..]

Hein ?

X.
 #6  
13/05/2017, 20h51
rogergonnet
"S.T." <pffff> a écrit dans le message de news:
of53go$1h2s$1...
> On 2017-05-12, Nicolas Krebs <nicolas1.krebs3> wrote:
>> Les conspirationnistes viennent de gagner une bataille :
>> « Victoire des anti-vaccins : 50 cas de rougeole d'un seul coup »,
>> Agence Science-Presse, 9 mai 2017,
>> [..]

> Quelle guerre ?


vla l'iiot supert-thetan de servicee..
 #7  
13/05/2017, 20h52
rogergonnet
""Gérard Cojot"" <gerald.coyot> a écrit dans le message de
news:oyot
> S.T. <pffff> wrote:
> [..]
> s-50-cas-rougeole-seul-coup
> La rougeole peut êre une maladie mortelle. Les anti-vaccins comptent sur
> les autres, vaccinés pour en être indemne. Les problèmes d'épidémie ne
> se traitent que de manière collective.


Super thetan n'en a rien a foutren, c'est un croyant... bref, un cétinisé
par sa secte.
[..]
 #8  
13/05/2017, 22h10
Nicolas Krebs
S.T. écrivit dans l'article news:of53go$1h2s$1

> On 2017-05-12, Nicolas Krebs <nicolas1.krebs3> wrote:
> > Les conspirationnistes viennent de gagner une bataille :


> Quelle guerre ?


La guerre de la raison contre l'obscurantisme.

> Il n'y a aucune raison de se faire la guerre si chacun respecte la
> liberté d'autrui.


Parce qu'en plus d'être d'extrême droite, vous êtes ultra-libéral ?
 #9  
13/05/2017, 22h17
Paul Aubrin
On Fri, 12 May 2017 20:28:43 +0200, Nicolas Krebs wrote:

> Les conspirationnistes viennent de gagner une bataille :
> « Victoire des anti-vaccins : 50 cas de rougeole d'un seul coup »,
> Agence Science-Presse, 9 mai 2017,
> [..] vaccins-50-cas-rougeole-seul-coup


De nombreux écolos-bobos n'acceptent pas l'excellent rapport bénéfice/
risque de la vaccination. Parallèlement ils préconisent des traitements
inefficaces.

Exemple:
[..]
Extrait:
"Un nombre alarmant d?études scientifiques mettent actuellement en
lumière les dangers des vaccins.
Il ne s?agit plus de mises en garde émanant de mouvements associatifs
marginaux ou à tendances sectaires. Non, c?est maintenant la communauté
médicale internationale elle-même qui exprime ses doutes, voire ses
inquiétudes."
A côté de cela, ils ne tarissent pas d'éloges sur les remèdes à base de
plantes, les huiles essentielles.
Extrait:
"Remèdes
Oubliez les médicaments qui font souvent plus de mal que de bien et
adoptez les bons gestes en découvrant tous les remèdes naturels et
efficaces contre une multitude de maladies et problèmes psychiques."

Il faut reconnaître que les médias sont infestés de journalistes
déterminés à rester ignorants et à propager leurs idées approximatives.
Plus ils font peur, plus ils font de l'audience, et la concurrence entre
les médias est féroce.

Hans Rosling fait un bon travail de dénonciation du ramassis d'idées
fausses propagées complaisamment par la pesse.

[..]

[..]
(on peut activer les sous-titres et même en avoir une traduction
approximative en français).
 #10  
14/05/2017, 07h45
S.T.
On 2017-05-13, Paul Aubrin <chu8i443> wrote:
> On Fri, 12 May 2017 20:28:43 +0200, Nicolas Krebs wrote:
>> Les conspirationnistes viennent de gagner une bataille :
>> « Victoire des anti-vaccins : 50 cas de rougeole d'un seul coup »,
>> Agence Science-Presse, 9 mai 2017,
>> [..]

> vaccins-50-cas-rougeole-seul-coup


> Hans Rosling fait un bon travail de dénonciation du ramassis d'idées
> fausses propagées complaisamment par la pesse.
> [..]
> [..]
> (on peut activer les sous-titres et même en avoir une traduction
> approximative en français).


Et c'est quoi le rapport avec la choucroute ?
 #11  
14/05/2017, 08h00
S.T.
On 2017-05-13, Nicolas Krebs <nicolas1.krebs3> wrote:
>> Quelle guerre ?

> La guerre de la raison contre l'obscurantisme.


Voici les auteurs que je lis et qui me donnent les éléments d'information
qui me permettent de faire des choix losque se présente un problème ou
une décision d'ordre médical à prendre : Weston Price, Henry G. Bieler,
Ramiel Nagel, Robert Morse, Arnold Ehret ...

Parmis ces auteurs, on trouve des médecins, des dentistes, des
directeurs de cliniques ... bref des gens qui rencontrent des centaines
de cas et qui prennent (ou prenaient) des décisions médicales
importantes de façon quotidienne. Ces livres sont le partage d'une
longue expérience médicale et une source de connaissance et
d'inspiration dont, malheureusement, trop peu de professionnels ont
profité.

J'ai une idée de là ou tu mets l'obscurantisme et la raison. Je te
repondrai que la raison se trouve dans la connaissance et que la
connaissance se trouve dans les livres et non dans la confiance aveugle
(pour ne pas dire obscure) que l'on met dans la science moderne et son
médecin.
 #12  
14/05/2017, 10h04
S.T.
On 2017-05-14, yves <yves> wrote:
>> Voici les auteurs que je lis et qui me donnent les éléments
>> d'information qui me permettent de faire des choix losque se présente un
>> problème ou une décision d'ordre médical à prendre : Weston Price, Henry
>> G. Bieler, Ramiel Nagel, Robert Morse, Arnold Ehret ...

> Pourquoi avoir choisi ces auteurs spécifiquement, parmi des dizaines de
> milliers d'autres ?
> Quels ont été tes critères de choix ?


Je choisis les auteurs qui abordent le soin plutôt que la guérison.

Lorsque tu as une carie, tu vas voir un dentiste, il te fait un plombage
et tu es guéri.

Mais comme tu n'as pas changé les causes, tu vas avoir une autre carie
et tu devras encore aller voir le dentiste et il te fera un autre
plombage.

Lorsque tu veux soigner, tu ne fais pas de plombage et tu donnes au
corps ce qu'il faut pour qu'il puisse la guérir lui même, non seulement
tu découvres que ton corps a tout ce qu'il faut pour guérir tout seul
sans que tu te mettes du mercure dans la tronche, mais en plus que tu
n'auras plus jamais de carie parce que tu as corrigé le problème
sous-jacent.
 #13  
14/05/2017, 10h48
yves
Le Sun, 14 May 2017 07:04:02 +0000, S.T. a écrit:

> Je choisis les auteurs qui abordent le soin plutôt que la guérison.


Par exemple, pourquoi avoir choisi Robert Morse ? Comment as-tu connu cet
auteur ?

@+
 #14  
14/05/2017, 11h13
S.T.
On 2017-05-14, yves <yves> wrote:
>> Je choisis les auteurs qui abordent le soin plutôt que la guérison.

> Par exemple, pourquoi avoir choisi Robert Morse ? Comment as-tu connu cet
> auteur ?


Robert Morse est l'auteur typique qui parle de soin et non de guérison.
Il est assez proche de Arnold Ehret avec un approche un poil plus
scientifique, il a grosse expérience de terrain.

Je ne partage pas tout ce qu'il dit et je pense qu'il ne tient pas assez
compte du climat dans son discours, mais c'est pour ça qu'il faut lire
beaucoup d'auteurs différents, tester les approches et n'en conserver
que ce qui convient à chacun.
 #15  
14/05/2017, 11h21
yves
Le Sun, 14 May 2017 08:13:01 +0000, S.T. a écrit:

> Robert Morse est l'auteur typique qui parle de soin et non de guérison.
> Il est assez proche de Arnold Ehret avec un approche un poil plus
> scientifique, il a grosse expérience de terrain.


Mais spécifiquement, comment l'as-tu connu ?
On te l'a recommandé ?
Tu es tombé dessus par hasard ?

@+


Discussions similaires
les "conspirationnistes" sont sains; les suiveurs des gouvernementssont fous, hostiles

Speciale dedicasse aux conspirationnistes...

Les conspirationnistes sont-ils réellement fous ?

Les conspirationnistes font un retour en force...


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h43. | Privacy Policy