hilpers


  hilpers > rec.media.* > rec.photo

 #1  
11/11/2017, 19h02
Stephan Peccini
Bonjour

Qu'auriez-vous fait de différent sur cette photo ?

[..]

Photo de la Mail du Bulard en Ariège

Comme d'habitude, merci d'avance pour vos retours

Stéphan

 #2  
11/11/2017, 19h03
olivier B.
Le 11/11/2017 à 18:02, Stephan Peccini a écrit :
> Bonjour
> Qu'auriez-vous fait de différent sur cette photo ?
> [..]

sans hésiter, récupérer la lune quitte à la recoller à partir d'un
même cadrage sous exposé, ou exposé en mesure point peut-être.
> Photo de la Mail du Bulard en Ariège
> Comme d'habitude, merci d'avance pour vos retours

ben, c'est bô
 #3  
11/11/2017, 20h28
GhostRaider
Le 11/11/2017 à 18:02, Stephan Peccini a écrit :
> Bonjour
> Qu'auriez-vous fait de différent sur cette photo ?
> [..]
> Photo de la Mail du Bulard en Ariège
> Comme d'habitude, merci d'avance pour vos retours


J'aurais pris deux photos, une pour le paysage et le ciel et une pour la
lune avec ses reliefs.
J'aurais inséré la lune dans la photo du paysage pour que le relief de
la lune réponde aux montagnes.
Du reste, c'est peut-être ce que tu as fait compte tenu qu'avec une
focale de 15 mm, la lune devrait être beaucoup plus petite.
 #4  
11/11/2017, 20h58
Yves Tabouret
Le Sat, 11 Nov 2017 18:02:15 +0100, Stephan Peccini <stephan>a
écrit:

> Bonjour
> Qu'auriez-vous fait de différent sur cette photo ?
> [..]
> Photo de la Mail du Bulard en Ariège
> Comme d'habitude, merci d'avance pour vos retours
> Stéphan


Bonjour Stephan,

J'aurais fait un bracketing d'exposition.
Ton apn sait le faire ?

Par curiosité, tu peux donner la sensibilité la vitesse et l'ouverture ?

Cordialement,

ytabouret
 #5  
11/11/2017, 21h00
Yves Tabouret
Le Sat, 11 Nov 2017 19:58:49 +0100, Yves Tabouret <personne>
a écrit:

> Le Sat, 11 Nov 2017 18:02:15 +0100, Stephan Peccini <stephan>
> a écrit:
> Bonjour Stephan,
> J'aurais fait un bracketing d'exposition.
> Ton apn sait le faire ?
> Par curiosité, tu peux donner la sensibilité la vitesse et l'ouverture ?
> Cordialement,
> ytabouret


J'ai trouvé les exifs...
 #6  
11/11/2017, 21h15
Stephane Legras-Decussy
Le 11/11/2017 18:02, Stephan Peccini a écrit :
> Bonjour
> Qu'auriez-vous fait de différent sur cette photo ?
> [..]


tout pareil, nickel.
 #7  
11/11/2017, 21h17
Stephane Legras-Decussy
Le 11/11/2017 18:03, olivier B. a écrit :

> sans hésiter, récupérer la lune quitte à la recoller à partir d'un
> même cadrage sous exposé, ou exposé en mesure point peut-être.


exposer correctement la lune, ça fait immédiatement montage/collage
tout pourri.

le HDR est la pire fausse bonne idée photo de la decennies...
 #8  
11/11/2017, 21h20
jdd
Le 11/11/2017 à 18:03, olivier B. a écrit :
> Le 11/11/2017 à 18:02, Stephan Peccini a écrit :
>> Bonjour
>> Qu'auriez-vous fait de différent sur cette photo ?
>> [..]

> sans hésiter, récupérer la lune quitte à la recoller à partir d'un
> même cadrage sous exposé, ou exposé en mesure point peut-être.


voilà, j'ai pensé la même chose, en la faisant à peine visible pour ne
pas choquer

jdd
 #9  
11/11/2017, 21h32
olivier B.
Le 11/11/2017 à 20:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 11/11/2017 18:03, olivier B. a écrit :
>> sans hésiter, récupérer la lune quitte à la recoller à partir d'un
>> même cadrage sous exposé, ou exposé en mesure point peut-être.

> exposer correctement la lune, ça fait immédiatement montage/collage
> tout pourri.
> le HDR est la pire fausse bonne idée photo de la decennies...

c'est ton point de vue, pour ma part je trouve qu'un HDR correctement
réalisé ne fait que rapprocher la photo de ce que l??il verrait
réellement, hors ici c'est un soleil et non une lune
 #10  
11/11/2017, 21h58
Pierre Maurette
Stephan Peccini :
> Bonjour
> Qu'auriez-vous fait de différent sur cette photo ?
> [..]
> Photo de la Mail du Bulard en Ariège
> Comme d'habitude, merci d'avance pour vos retours
> Stéphan


J'aurais ajouté une péniche. Ça ne gâche jamais un paysage, une
péniche. Voire un vol de péniches dans le lointain, c'est la saison des
migrations.
 #11  
11/11/2017, 22h56
Bindarret
Le 11/11/2017 à 20:32, olivier B. a écrit :

> ...hors ici c'est un soleil et non une lune


Heu, un soleil à 6h du matin un 18 décembre, jamais vu ça.
 #12  
11/11/2017, 23h10
Stephan Peccini
Le samedi 11 novembre 2017 20:20:49 UTC+1, Jean-Daniel Dodin a écrit :

> > sans hésiter, récupérer la lune quitte à la recoller à partir d'un
> > même cadrage sous exposé, ou exposé en mesure point peut-être.

> voilà, j'ai pensé la même chose, en la faisant à peine visible pour ne
> pas choquer


Mais alors, si elle est à peine visible, on ne peut rendre crédible le paysage qui est éclairé. Surtout avec les étoiles visibles. Enfin, me semble-t-il. Bon, d'une autre côté, l'objectif n'est pas obligatoirement de faire une photo crédible.
 #13  
11/11/2017, 23h11
Stephan Peccini
Le samedi 11 novembre 2017 20:58:44 UTC+1, Pierre Maurette a écrit :

> J'aurais ajouté une péniche. Ça ne gâche jamais un paysage, une
> péniche. Voire un vol de péniches dans le lointain, c'est la saison des
> migrations.


Ma femme n'a pas compris pourquoi je me suis éclaté de rire en regardant mon PC.
 #14  
11/11/2017, 23h18
Stephan Peccini
Le samedi 11 novembre 2017 20:00:46 UTC+1, Yves Tabouret a écrit :

> > J'aurais fait un bracketing d'exposition.
> > Ton apn sait le faire ?
> > Par curiosité, tu peux donner la sensibilité la vitesse et l'ouverture ?
> > Cordialement,
> > ytabouret

> J'ai trouvé les exifs...


Oui, je peux faire du bracketing, mais j'ai déjà essayé de le faire et je n'ai pas obtenu de résultat correct pour passer de 4000 ISO F/3.2 15 secondes (conditions de la photo) à un équivalent de100 ISO F/8 1/100 seconde (pour avoir la lune avec son relief) et combinercela.
 #15  
11/11/2017, 23h20
Stephan Peccini
Le samedi 11 novembre 2017 19:28:50 UTC+1, GhostRaider a écrit :

> J'aurais pris deux photos, une pour le paysage et le ciel et une pour la
> lune avec ses reliefs.
> J'aurais inséré la lune dans la photo du paysage pour que le relief de
> la lune réponde aux montagnes.
> Du reste, c'est peut-être ce que tu as fait compte tenu qu'avec une
> focale de 15 mm, la lune devrait être beaucoup plus petite.


Non, il n'y a qu'une prise pour cette photo. Déjà essayé dans des conditions similaires de faire du bracketing, sans résultat.


Discussions similaires
Masse critique ou densité critique ?

j'aime pas la montagne et les photos de montagne

Pleine Lune et Lune Rousse

Critique, réception, et toutes ces sortes de choses marronnières (Re: [Avis critique] Eyes Wide Shut - Stanley Kubrick. La sauce demeure au fond du bol...)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h05. | Privacy Policy