hilpers


  hilpers > rec.media.* > rec.photo

 #1  
10/07/2018, 20h26
GhostRaider
[..]

 #2  
10/07/2018, 21h07
Stéphane Legras-Decussy
On 10/07/2018 20:26, GhostRaider wrote:
> [..]


surex de 2 EV au moins....
 #3  
10/07/2018, 21h32
Jacques L'helgoualc'h
Le 10-07-2018, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
> On 10/07/2018 20:26, GhostRaider wrote:
>> [..]

> surex de 2 EV au moins....


.... pour avoir des nuances de gris ?
 #4  
10/07/2018, 22h53
GhostRaider
Le 10/07/2018 à 21:07, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
> On 10/07/2018 20:26, GhostRaider wrote:
>> [..]

> surex de 2 EV au moins....


Fait exprès.
 #5  
10/07/2018, 22h55
GhostRaider
Le 10/07/2018 à 21:32, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> Le 10-07-2018, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
>> On 10/07/2018 20:26, GhostRaider wrote:
>>> [..]

>> surex de 2 EV au moins....

> ... pour avoir des nuances de gris ?


C'est peut-être pas adapté.
La revoilà, non éclaircie mais recadrée.
[..]
 #6  
10/07/2018, 23h04
Benoit
GhostRaider <ghost-raider> wrote:

> [..]


J'aurai préféré cadré plus serré pour rester sur l'essentiel. Là j'y
suis allé presque franchement. Ensuite redressé un peu pour que les
pattes soient au même niveau, un poil de contraste et c'est bon, t'as
enfin réussi un photo de repartage ;)

Déjà une idée de cadrage :
<https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGku0pIpcfe_HGksn4NGlVK-D7000-27735-DxO-003.jpg>
 #7  
10/07/2018, 23h10
GhostRaider
Le 10/07/2018 à 23:04, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider> wrote:
> J'aurai préféré cadré plus serré pour rester sur l'essentiel. Là j'y
> suis allé presque franchement. Ensuite redressé un peu pour que les
> pattes soient au même niveau, un poil de contraste et c'est bon, t'as
> enfin réussi un photo de repartage ;)
> Déjà une idée de cadrage :
> <https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGku0pIpcfe_HGksn4NGlVK-D7000-27735-DxO-003.jpg>


Oui, je viens de faire pareil :
[..]
On met presque toujours trop de choses dans une photo.
 #8  
10/07/2018, 23h26
Benoit
GhostRaider <ghost-raider> wrote:

> Le 10/07/2018 à 23:04, Benoit a écrit :
> Oui, je viens de faire pareil :
> [..]


Tu n'as plus qu'à mettre le sol droit.

> On met presque toujours trop de choses dans une photo.


J'en mets souvent un peu plus, au cas où. En fait tout dépend du sujet.
 #9  
11/07/2018, 08h39
Jacques DASSIÉ
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
> Le 10/07/2018 à 23:04, Benoit a écrit :
> Oui, je viens de faire pareil :
> [..]
> On met presque toujours trop de choses dans une photo.


Je la vois mieux comme cela :

[..]
 #10  
11/07/2018, 09h32
GhostRaider
Le 10/07/2018 à 23:26, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider> wrote:
>> Tu n'as plus qu'à mettre le sol droit.


Non, je le laisse, d'ailleurs, quand on redresse, on perd de la définition.
>> On met presque toujours trop de choses dans une photo.

> J'en mets souvent un peu plus, au cas où. En fait tout dépend du sujet.

La bonne photo, c'est quand on ne peut plus rien enlever.
 #11  
11/07/2018, 09h33
GhostRaider
Le 11/07/2018 à 08:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
> Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
> Je la vois mieux comme cela :
> [..]

Oui, on voit bien l??il de la corneille de gauche, et il faut.
 #12  
11/07/2018, 11h09
Alf92
GhostRaider :
> Le 10/07/2018 à 21:07, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
>> On 10/07/2018 20:26, GhostRaider wrote:


>>> [..]

>> surex de 2 EV au moins....

> Fait exprès.


pourquoi ? un corbeau c'est noit...
 #13  
11/07/2018, 11h21
Alf92
Jacques DASSIÉ :

> Je la vois mieux comme cela :
> [..]


si c'est pour la police scientifique alors ok :-)

bcp trop clair
 #14  
11/07/2018, 12h04
Benoit
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie> wrote:

> Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
> Je la vois mieux comme cela :
> [..]


J'aurais aimé la faire.
 #15  
11/07/2018, 12h04
Benoit
GhostRaider <ghost-raider> wrote:

> Le 10/07/2018 à 23:26, Benoit a écrit :
> Non, je le laisse, d'ailleurs, quand on redresse, on perd de la définition.


Pas beaucoup si tu le fais sur du RAW pour exporter après en jpeg. Et
Encore moins quand tu ne recadres pas trop parce que t'as assez bien
cadré dès le départ ;).

Avec LR tu as ça quelque soit le format d'oringine de la photo. C'est un
de ses gros, très gros avantages, je suis sûr que d'autres softs le
permettent. Tu peux retoucher comme tu veux y compris en faisant des
choix ou hypothèses différentes le fichier de la photo n'est pas
modifié. De toute façon si tu veux utiliser la photo ailleurs, il
t'exporte l'image en y appliquant les retouches. Et quand tu supprimes
une image tu as le choix de le faire uniquement dans la base ou de
mettre aussi le fichier à la poubelle. Bref tu es assez blindé côté
conservation de la photo d'origine.

> >> On met presque toujours trop de choses dans une photo.

> > J'en mets souvent un peu plus, au cas où. En fait tout dépend du sujet.

> La bonne photo, c'est quand on ne peut plus rien enlever.


Exactement, c'est que disait Saint-Exupéry :
« La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à
ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer. »

Et ÇA c'est dur. Quand tu commences à savoir le faire tu peux y arriver
de temps en temps. Pour alle un peu plus vite, ça vaut le coup, au
départ, de :

- Passer plus de temps à regarder ce qu'on fait les meuilleurs que faire
des photos soit-même ;
- Ensuite copier, copier, copier, copier...

Comme pour le ski ou tout autre chose : tu prends beaucoup de cours, tu
appliques ce qu'on t'apprend, tu répètes ce que tu as appris et après
pas mal temps tu pourras débuter le freestyle. Mais ça ne voudra pas
dire que tu auras une médaille d'or, même régionale et pire : que tu
réussisses à battre ton prof. ;)


Discussions similaires
Appel international de la CNT pour un 1er mai 2009 de lutte de classe

astuce pour jp2 lutte contre l'inflation

Lutte pour les logiciels libres

A Mercredaille pour la lutte finale


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h18. | Privacy Policy