Plus de moyens, plus de temps et au resultat c'est toujours aussi nul.
Je ne saurais meme pas par ou commencer si je devais faire une
critique de ce truc, mais j'ai deja perdu 2 heures de ma vie a voir
cet episode, je ne vais pas en gaspiller plus parce que ca ne le vaut
vraiment pas.
Disons qu'ils essaient de se la jouer remix d'Indiana Jones/ Star
Wars / Star Trek, agremente d'une histoire epique intergalactique, et
que c'est juste pueril, mal ecrit, incoherent, absurde, bacle, et que
tout repose sur des deus ex machina caricaturaux sortis de nul part -
bref on dirait que ca a ete ecrit par un geek de 12 ans.

Merci, encore une fois, a Sci Fi pour avoir supprime ce truc et nous
avoir donne Caprica a la place.

On Mon, 24 Mar 2008 06:19:00 -0700 (PDT), jojo <jojlolo>
wrote:

>Plus de moyens, plus de temps et au resultat c'est toujours aussi nul.

Ce n'est pas parce que "jojo" n'aime pas quelque chose
que cette chose est nulle.

Un homme intelligent ne dit pas "c'est nul", il dit "je n'aime pas"
et laisse les autres se faire leur opinion.

>Je ne saurais meme pas par ou commencer si je devais faire une
>critique de ce truc, mais j'ai deja perdu 2 heures de ma vie a voir
>cet episode

"Deux" heures ? Tu as donc regardé plusieurs fois certains
passages ?

>, je ne vais pas en gaspiller plus parce que ca ne le vaut
>vraiment pas.

C'est effectivement faire exprès de gaspiller son temps
si on continue a regarder pendant deux heures
quelque chose que l'on déteste.

Personnellement j'ai bien aimé Ark of Truth ainsi que
Continuum. Mais ce n'est QUE mon avis.

On Mar 24, 7:59 pm, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
> On Mon, 24 Mar 2008 06:19:00 -0700 (PDT), jojo <jojl>
> wrote:
>
> >Plus de moyens, plus de temps et au resultat c'est toujours aussi nul.
>
>    Ce n'est pas parce que "jojo" n'aime pas quelque chose
>    que cette chose est nulle.
>

Au cas ou tu n'aurais pas remarque, c'est mon avis que je donnais. Et
je ne parle pas de quelque chose qui sort de nul part. C'est SG1, ca
faiit 10 aans que ca existe, on connait un peu, et personne d'eclaire
et de cultive ne considere ca comme etant une serie de qualite (meme
pas les mediocres qui produisent et ecrivent la serie).

>    Un homme intelligent ne dit pas "c'est nul", il dit "je n'aime pas"
>    et laisse les autres se faire leur opinion.
>

Au contraire. Quand c'est nul c'est nul, et l'homme intelligent se
doit de le dire. Tu te gardes ton relativisme moral, signe de
mediocrite intellectuelle et d'ignorance crasse.

> >Je ne saurais meme pas par ou commencer si je devais faire une
> >critique de ce truc, mais j'ai deja perdu 2 heures de ma vie a voir
> >cet episode
>
>    "Deux" heures ?    Tu as donc regardé plusieurs fois certains
>    passages ?
>

Ca dure 1h40, tu n'excuseras d'avoir arrondi, hein ?

> >, je ne vais pas en gaspiller plus parce que ca ne le vaut
> >vraiment pas.
>
>    C'est effectivement faire exprès de gaspiller son temps
>    si on continue a regarder pendant deux heures
>    quelque chose que l'on déteste.
>
>    Personnellement j'ai bien aimé Ark of Truth ainsi que
>    Continuum.   Mais ce n'est QUE mon avis.

Et puis c'est un avis argumente en plus. Heureusement que tu nous l'as
donne.

jojo a écrit :

>
>>    Un homme intelligent ne dit pas "c'est nul", il dit "je n'aime pas"
>>    et laisse les autres se faire leur opinion.
>>
>
> Au contraire. Quand c'est nul c'est nul, et l'homme intelligent se
> doit de le dire. Tu te gardes ton relativisme moral, signe de
> mediocrite intellectuelle et d'ignorance crasse.


Bon, y'a déjà plus beaucoup de discussions de qualité sur les ng depuis
longtemps. C'est pas non plus la peine de s'insulter.

Sinon, autant déserter l'endroit et regarder vers des forums plus
classiques.

On Mar 24, 10:39 pm, Grégory <gpluq> wrote:
> jojo a écrit :
>>
>> Bon, y'a déjà plus beaucoup de discussions de qualité sur les ng depuis
> longtemps. C'est pas non plus la peine de s'insulter.
>
> Sinon, autant déserter l'endroit et regarder vers des forums plus
> classiques.
>

Il ne venait pas discuter mais faire la morale. S'il pense que c'est
bien qu'il donne des arguments. Et puis on discute de SG1 ici, ca
n'est pas comme ci on ne savait pas ce que ca valait depuis des
annees.
La question que je me posais etait de savoir si avec plus de moyens et
plus de temps ils allaient enfin nous pondre quelque chose de
superieur a ce qu'ils nous offrent habituellement, surtout que c'etait
la cloture de la serie (ok il reste un telefilm) et d'une storyline
"epique" majeure. Et le resultat est toujours aussi mediocre. Pas
aussi totalement catastrophique qu'un Flash Gordon, la difference
c'est que c'est regardable.

On Mon, 24 Mar 2008 11:47:44 -0700 (PDT), jojo <jojlolo>
wrote:


>
>Au contraire. Quand c'est nul c'est nul, et l'homme intelligent se
>doit de le dire. Tu te gardes ton relativisme moral, signe de
>mediocrite intellectuelle et d'ignorance crasse.
>
Bien, puisque tu aimes le franc parler et ne souhaite
aucun "relativisme" je le dis directement comme
je le pense: tu es un con.

On Mar 25, 5:52 pm, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
> On Mon, 24 Mar 2008 11:47:44 -0700 (PDT), jojo <jojl>
> wrote:
>>
> >Au contraire. Quand c'est nul c'est nul, et l'homme intelligent se
> >doit de le dire. Tu te gardes ton relativisme moral, signe de
> >mediocrite intellectuelle et d'ignorance crasse.
>
>     Bien, puisque tu aimes le franc parler et ne souhaite
>     aucun "relativisme" je le dis directement comme
>     je le pense: tu es un con.

Merci pour ta brillante participation.

"jojo" <jojlolo> a écrit dans le message de news:
475d3548-4850-445f-81c4-9f13a355cd94...
> Plus de moyens, plus de temps et au resultat c'est toujours aussi nul.

blabla

et donc ca fait combien de temps que tu n'apprécies pas SG ? parce que
franchement; SG n'a pas fondamentalement changé sur les 10 ans à part sur
les 2 dernieres années que j'ai moins appréciée avec les nouvelles intrigues
et la nouvelle dynamique des persos. Mais donc fondamentalement; pas de
surprise ici. Je constate que tu continues à prendre le temps de
télécharger; regarder; ecrire des posts (ici et sur le ng international)
pour expliquer pourquoi une fois de plus tu trouves ca nul.
T'es maso en fait; c'est ca ?

Laure

On Mar 27, 8:18 pm, "Laure" <la> wrote:
> "jojo" <jojl> a écrit dans le message de news:
> 475d3548-4850-445f-81c4-9f13a355c...@m44g2000hsc.googlegroups.com...
>> blabla
>
> et donc ca fait combien de temps que tu n'apprécies pas SG ? parce que
> franchement; SG n'a pas fondamentalement changé sur les 10 ans à part sur
> les 2 dernieres années que j'ai moins appréciée avec les nouvelles intrigues
> et la nouvelle dynamique des persos. Mais donc fondamentalement; pas de
> surprise ici. Je constate que tu continues à prendre le temps de
> télécharger; regarder; ecrire des posts (ici et sur le ng international)
> pour expliquer pourquoi une fois de plus tu trouves ca nul.
> T'es maso en fait; c'est ca ?
>
> Laure

D'abord j'aimais bien avant, les premieres saisons. Et elles etaient
effectivement meilleures, bien que pas extraordinaires vu
d'aujourd'hui. Ensuite tu sais, ca prend juste 1 heure a telecharger,
42 mn a regarder, et c'est pas comme si yavait plein d'autres trucs a
voir en ce moment. Surtout en SF. Et puis justement parce que j'ai
tenu 10 saisons, j'allais pas laisser passer le dernier. Inversement,
je trouve Heroes nul, j'ai arrete de suivre. Pareil pour Prison Break.
Enfin, on n'est pas la pour faire l'eloge des series qu'on regarde
mais pour dire ce qu'on en pense.

Richard a écrit :
> Personnellement j'ai bien aimé Ark of Truth ainsi que
> Continuum. Mais ce n'est QUE mon avis.

Continuum n'est pas encore sorti. Tu travailles avec la production ?

Simplet né sous X wrote:
> On Thu, 27 Mar 2008 21:38:14 +0100, Hicks
> <marc.richard> wrote:
>
>> Richard a écrit :
>>> Personnellement j'ai bien aimé Ark of Truth ainsi que
>>> Continuum. Mais ce n'est QUE mon avis.
>> Continuum n'est pas encore sorti. Tu travailles avec la production ?
>
> Il a un oncle en amerique....(ou canada)

[url down]

DePassage a écrit :
>>> Richard a écrit :
>>>> Personnellement j'ai bien aimé Ark of Truth ainsi que
>>>> Continuum. Mais ce n'est QUE mon avis.
>>> Continuum n'est pas encore sorti. Tu travailles avec la production ?
>>
>> Il a un oncle en amerique....(ou canada)
>
> [..]

Et ?

On Wed, 02 Apr 2008 15:59:13 +0200, Hicks
<marc.richard> wrote:

>DePassage a écrit :
>>>> Richard a écrit :
>>>>> Personnellement j'ai bien aimé Ark of Truth ainsi que
>>>>> Continuum. Mais ce n'est QUE mon avis.
>>>> Continuum n'est pas encore sorti. Tu travailles avec la production ?

Pas avec la production, avec la post-synchro en français.

Richard a écrit :
> Pas avec la production, avec la post-synchro en français.

Elle est faite si tôt ? Alors que le DVD de AoT n'est pas encore sorti
c'est étonnant.

Sinon j'ai lu mais c'est sûrement de l'intox que les voix VF n'étaient
plus les mêmes entre la série et les DTD, tu confirmes que c'est de la
flûte ?

On Fri, 04 Apr 2008 00:19:06 +0200, Hicks
<marc.richard> wrote:

>Richard a écrit :
>> Pas avec la production, avec la post-synchro en français.
>
>Elle est faite si tôt ? Alors que le DVD de AoT n'est pas encore sorti
>c'est étonnant.
>

Avant de la "faire" il faut bien la préparer. Et pour ça il y
a intérêt à avoir une version de travail.

Quand on a reçu Ark of Truth il y manquait une partie
des effets spéciaux. Et la VF est sur le DVD américain
qui est sorti depuis le 11 mars.

Ark of Truth sort le 23 en France et Belgique.

Continuum sort le 29 juillet au USA et en Aout/Septembre
en Belgique/France.



>Sinon j'ai lu mais c'est sûrement de l'intox que les voix VF n'étaient
>plus les mêmes entre la série et les DTD, tu confirmes que c'est de la
>flûte ?

Il y a deux changements. Mais ce n'est pas nouveau
il y avait déja eu un changement entre la saison 4 et la 5
quand Michel Ruhl avait remplacé Albert Augier pour la
voix française du général Hammond.

Ca n'a rien d'extraordinaire, après tout on a bien été
obligé de "doubler" Bruno Cremer dans certains
épisodes de Maigret.